田文生

作为一名报道“西安幼儿园服药门” 事件的记者，回顾这一事件，不难发现，事件发生的根本原因是幼儿园老师良知的缺失，以及监管部门、相关行政主管部门的明显失察。在五名当事人被采取刑事措施之后，我仍有太多疑问。

第一，幼儿教师的职业道德和良知去哪儿了？

校方将药片分发给各个班级，“按班按人数发到每个班老师手里，并看着老师给孩子吃”。这意味着，药片将经过一大批幼儿教师之手。但是，数十名教师在长达六年时间里，对孩子服药一事熟视无睹。且不说作为教师，他们明显失职，仅这种冷淡和沉默，就让人难以理解，以至于不得不怀疑他们的职业道德和良知。

第二，是谁提议和决定让孩子服药？这种行为如何定性？

官方迄今披露的事实对服药的决策者或指使者语焉不详。这名决策者是否涉嫌以危险方法危害公共安全罪，也值得司法机构参考。

第三，五万多片处方药是如何进入幼儿园的？

按照官方查明的情况，药品系幼儿园冒用其他医疗机构名义购买。但是，出售方为何未进行起码的核实？

多达五万多片的处方药，是如何轻易击穿监管的？在市场上轻而易举就能购买处方药的现实，让人不得不怀疑药品监管形同虚设。那么，法规为何成了一纸空文？谁应对此负责？

第四，幼儿园为何能“带病升级”？教育部门的监管何在？

涉事幼儿园曾因为装修“有油漆滴到孩子衣服上、让两个孩子挤一张床”等原因，遭遇家长投诉，据称政府曾介入处理。在这样的背景下，该幼儿园反而 “带病升级”，成为一级园，有了调高收费标准的合法理由，也有了招生的金字招牌。那么，成为“一级园”的评估标准是怎样的？评估过程有没有走形式？监管是否尽到了责任？

第五，校医行医应该如何规范？

校医普遍缺乏行医资质，是一个现实问题。应对这一群体的医务行为作出更严格的规定和限制，“没有开处方资质的人就不得开处方药” 应是红线。在本次事件中，笔记本上白纸黑字的“预防针提成费用”字样，也值得关注和核实，其背后有没有更为不堪的丑闻？

第六，谁应该为孩子的健康埋单？

我们难以排除服药事件在一定程度上影响孩子健康的可能性，家长对此忧心如焚完全可以理解。官方一度仅指定一家医院体检，引起家长们的普遍质疑和排斥。要排除家长的担忧和社会的疑虑，最有效的办法是，更高层级的政府部门介入，多方沟通，选定权威医院，组织权威专家，公开、科学、严谨地对所有孩子进行体检，对所有结果进行汇总分析，并将整个过程和结果公之于众，接受社会的监督。

【原载2014年3月18日《中国青年报·青年话题》】endprint