韩传喜

（东北财经大学 新闻传播学院，辽宁 大连 116025）

抗战戏剧是20世纪中国一个独特的文化现象，这一文化现象的重要性已经受到学术界的高度重视，相关研究成果也相当丰富，尤其在资料搜集整理、作家作品研究、区域戏剧现象研究等方面成果显著。但综观既有研究成果我们发现，对抗战戏剧进行整体考察和系统研究的成果还相当匮乏，这样势必导致对抗战戏剧丰富性和复杂性的遮蔽，也会影响人们对抗战戏剧意义和价值的正确评价。

一、作为研究视角的“战争政治”

事实上，面对同一个研究对象，我们可以选择不同的研究角度，但总有一个最佳的、最具有可操作性的角度，也就是说，从这一角度可以更为清楚地揭示出从其他角度难以揭示的事物某些方面的本质特征。从“战争政治”视角对中国抗战戏剧进行整体研究便是一种很好的学术尝试。

克劳塞维茨在《战争论》中指出，“战争是政治通过另一种手段（暴力手段）的继续”，“战争从属于政治，那么战争就会带有政治的特性。”[1]“战争必须要用政治的尺度来加以衡量。因此，战争就其主要方面来说就是政治本身，政治在这里以剑代替了笔。”[2]毛泽东也曾指出，“战争就是政治”，“政治是不流血的战争，战争是流血的政治。”[3]克劳塞维茨与毛泽东等人在这里虽然没有明确提出“战争政治”这样一个概念，但在政治层面上来理解战争的思路却给我们留下了诸多启示。过去我们在理解战争时，更多的是强调战争中的军事行动和军事冲突，在考察文学与战争的关系时，也主要是强调作为军事的战争对文学产生的影响。……