●文/闫 纲

文事三疑（外一章）

●文/闫 纲

一

有史以来，文学分为两大类：韵文和散文，韵文之外都是散文。文、史不分家，散文与说史水乳交融。传奇和话本的出现，散文分成虚构与非虚构两大类。现当代，我们把虚构的散文称作小说等，把非虚构的散文称作纪实文学，包括自传体文学与报告文学等。今之散文，其实是非虚构的散文中纪实文学的一部分，或称狭义的散文。

借此，我希望搞清楚直到现在仍被弄得混乱不堪的体裁定位：理应是纪实文学包括报告文学，而不是报告文学包括纪实文学和散文。报告文学是个筐，非虚构的文体尽量往里装，鼓鼓囊囊，成了体裁圈地，侵犯别人的主权。“鲁迅文学奖”只设报告文学奖助长了报告文学的圈地活动，要么“拉郎配”，要么都往一条道上挤，拥挤不堪。为什么只设“报告文学奖”而不设“纪实文学奖”呢？

二

年度选集何其多！这是好事，人人心里一杆称，但是个人化的、突出艺术风格的选集极缺。大路货的选法年年有，天花乱坠，言行不一。编者骗人说，评委们在上千部的大海里捞针，反复地遴选，如何认真负责。把戏揭穿后，说是书商们干的，天啦，可不能把“选权”交给书商，他们怎么来钱怎么弄。

现在的评奖不只一种，官方民间一齐上，也好。希望在评奖过程中对读者和作者负责，一篇一篇地读，一本一本地选，不要远离文本，不要只委托给极个别评委定生死，排排坐，吃果果，你一个，我一个，再给出血的人留一个……让人指着鼻子骂街。