师晓丹

我国专利法保护遗传资源的局限性与出路
——以《名古屋议定书》为参考

师晓丹

《爱知生物多样性目标》要求生物多样性公约各缔约方在2015年之前，批准加入《生物多样性公约关于获取遗传资源和公正公平分享其利用所产生惠益的名古屋议定书》，并通过建立相关国家立法，与议定书接轨。议定书的最后文本忽略了发展中国家一直呼吁的“遗传资源来源披露制度”，而我国对遗传资源的保护，最集中的体现就是专利法规定的遗传资源来源披露制度。随着履约义务的临近，我国在现有制度的基础上如何与议定书接轨是亟待解决的问题。从分析现有制度入手，针对此问题进行论证，提出应尽快建立与遗传资源惠益分享机制与披露制度相配合，并对遗传资源来源披露制度的全球标准和全球惠益分享机制的形成寄予期望。

遗传资源 来源披露 专利 惠益分享

“生物多样性国际合作历经艰难，终于在名古屋又一次开出合作与分享的友谊之花。”历经9年漫长而艰巨的谈判，各缔约方最终在2010年10月18日～29日于名古屋召开的《生物多样性公约》第十次缔约方大会达成一致，通过了《生物多样性公约关于获取遗传资源和公正公平分享其利用所产生惠益的名古屋议定书》（以下简称《名古屋议定书》）。《名古屋议定书》将在第50个国家批准90日后生效，截至目前，已有92个国家签署、14个国家批准。2010年COP10的《爱知生物多样性目标》要求，各缔约方在2015年之前，批准加入《名古屋议定书》，并通过建立相关国家立法，与《名古屋议定书》接轨。……