●岳纲举

国标实施两周年 儿童家具不乐观

●岳纲举

2012年8月1日，我国第一部儿童家具强制性国家标准——《儿童家具通用技术条件》正式实施，成为儿童家具行业的重要规范。到2014年8月1日，正好是这部被行业内人士称为儿童家具“新国标”的技术标准实施两周年的日子，那么这部新标准的执行情况如何？笔者近日在家居卖场进行了一番调查。

新国标执行优劣不均

据了解，两年前开始实施的这部儿童家具新国标并非通篇都是强制性要求，根据该标准前言部分所言，标准第五章和第六章为强制性标准，其余则为推荐性标准。而标准第五章和第六章分别是关于“安全要求”和“警示标识”的内容，由此可见，这一标准主要是针对儿童家具普遍存在的安全隐患和警示标识不足等问题而制定的。

笔者看到，新国标安全性要求包括三方面，分别是结构安全、有害物质限量和阻燃性能。由于后两项多数都是参照其他标准，因此新国标最主要的安全性要求就体现在结构安全方面。例如对于边缘结构，要求“产品不应有危险锐利边缘及危险锐利尖端，棱角及边缘部位应经倒圆或倒角处理”。

调查中笔者还发现，九成以上的儿童家具品牌在圆角设计上执行较好，抽屉的锁定装置配备比较齐全，抽屉、键盘托等推拉件的防拉脱装置配置也都比较健全，这是新标准中执行较好的几项。另外，新国标还规定：除在离地面高度或儿童站立面高度160厘米以上的区域外，产品不应使用玻璃部件；管状部件外露管口端应封闭等，这些要求多数企业也能做到。

不过，笔者发现各儿童家具品牌在警示标识方面执行较差。标准规定，在衣柜门等有折叠或者调整装置的家具上，应在适当的位置标示“警告！”“小心夹伤！”等警示语。但笔者走访发现，80%以上的品牌和产品都没有在衣柜、双层床等家具的明显位置标注警示语。为什么看似不难执行的警示标贴规定，执行效果如此不尽如人意？笔者采访中了解到，主要原因在于很多品牌觉得这项措施无关痛痒，“贴上也没实际意义”。“孩子认不了那么多字，标上也没啥用，还不如家长多用点心提醒一下孩子呢。”有销售人员说。

多批次产品抽检不合格

尽管从笔者调查的情况来看，儿童家具新国标执行情况相比较一年前有了很大的改观，但是情况仍不容乐观，全国各地的监管机构多次抽查结果表明，儿童家具不合格现象仍然很多。

2013年第四季度，国家质检总局抽查了北京、上海、江苏等7个省市61家企业生产的61批次儿童家具产品，结果有33个批次的产品不符合标准规定，不合格产品占到抽查产品总数的一半以上，不合格项目涉及产品木制件甲醛释放量、边缘及尖端、孔及间隙、推拉件强度试验、警示标识等项目。值得关注的是，登上“黑榜”的儿童家具不乏行业内一些人们耳熟能详的知名品牌，如森宝王国、多喜爱等。

今年5月底，上海市质量技术监督局对上海生产和销售的儿童家具产品质量进行了专项监督抽查，被抽查的21批次产品中有14批次被判定不合格，不合格率高达/3，不合格项目集中在结构安全、力学性能和警示标识上。

今年6月下旬，北京市工商局公布了2014年第一、第二季度流通领域儿童用品抽检结果：我爱我家等12款儿童家具不合格，主要问题为结构安全中边缘和尖端、孔及间隙等项目不符合相关标准要求，另有部分儿童家具警示标识不符合标准规定，易造成安全隐患。

市场监管须从严

事实上，消费者非常重视儿童家具的环保性和安全性，但由于专业知识的欠缺，他们不可能发现相对比较隐蔽的安全问题，而对于警示标识问题也常常漠视。一方面，普通消费者很难发现儿童家具中存在的问题，另一方面，国家有关部门抽检的产品屡屡被曝不合格，面对如此现状，需要相关部门从严监管。

例如，为了防止孩子在玩耍中窒息，标准规定柜体类封闭式家具必须具有透气功能，如果家具柜门上没有孔洞，柜体必须要有通风口。笔者发现，这样的通风口在很多品牌的儿童衣柜上都很难找到。当笔者就此问题询问店内销售人员时，得到的答复是：“这个通风口很灵活，有的顾客不喜欢衣橱有通风口，觉得会进灰和蟑螂，可以买没有通风孔的。”

而对于警示标识项目，消费者表示，仅仅儿童家具达标还不够，“你总不能把孩子就关在他自己的小房间里吧？孩子好动的天性决定了他肯定是要在各个房间之间跑动的。即便儿童家具达到了这些安全要求，家里的其他家具也会存在安全隐患，因此标注不标注都无所谓。”

业内人士对此有自己的看法。他们认为，在公共空间内孩子多数有家长陪伴，能起到一定的监护或者看护的作用，但是在儿童房内多数是孩子独自玩耍，家长可能在忙于其他事务，因此必要的提醒能够降低隐患发生的风险。

另外，像材料阻燃性能、面料PH值、家具力学性能等要求，这些都需要专业机构的专业人员借助试验工具才能检测其是否合格，消费者不可能通过感官发现其中的问题，因此更需要监管部门来加强管理，如定期抽检、对不合格产品进行公告和从严处罚等，同时也需要生产企业承担起对消费者的安全责任。