APP下载

浅谈急性左心衰的健康指导

2014-02-17孙秀芹

中国卫生标准管理 2014年13期
关键词:心衰个性化实验组

孙秀芹

白山市中心医院,吉林 白山 134300

浅谈急性左心衰的健康指导

孙秀芹

白山市中心医院,吉林 白山 134300

目的研究健康指导在急性左心衰患者中的应用价值。

急性左心衰;健康指导;临床效果

急性左心衰指急性心脏病变引起的左心功能障碍,本研究给予25例急性左心衰患者个性化健康指导,收到了满意效果,指导体会如下:

1 资料和方法

1.1 资料来源

随机抽取2012年12月~2013年08月急性左心衰患者45例,均符合纽约心脏病学会制定的急性左心衰相关标准[1]。将45例患者分成实验组25例[男11例,女14例,年龄66~86岁不等,平均(75.2±0.9)岁],对照组20例[男11例,女9例,年龄67~86岁不等,平均(75.7±0.8)岁],比较两组急性左心衰患者的临床资料,差异无统计意义,认为具有可比性(P>0.05)。

1.2 一般方法

1.2.1 对照组 统一进行健康宣教,叮嘱患者规律起居,养成良好的生活习惯,引导患者戒烟酒,合理饮食。

1.2.2 实验组 给予个性化健康宣教:(1)生活方面:告知患者多保持端坐位体态、合理休息,减轻心脏负荷,引导患者戒烟酒,叮嘱患者天气转冷时做好保暖工作,防止呼吸道感染加重病情;(2)饮食方面:给予低热量、清淡低盐饮食(盐日摄入量<5 g),视患者喜好为其摄入碳水化合物及高维生素食物,控制水分摄入量,禁止患者食用辛辣刺激食物、咸菜、带盐零食及碱发酵的馒头,遵循少食多餐的饮食原则;(3)心理方面:多与患者沟通交流,了解其心理障碍并给予针对性心理疏导,消除其悲观、抑郁情绪,帮助患者树立战胜疾病的信心。

1.3 疗效评定

统计治疗前后两组患者焦虑评分、抑郁评分,比较两组宣教满意度。

1.4 数据处理

全部数据资料应用SPSS13.0处理,P<0.05表示具有统计学意义,计量数据采取t检验,以()表示;计数数据采取χ2检验,以[n(%)]表示。

2 结果

2.1 两组急性左心衰患者焦虑及抑郁评分统计

与宣教前相比,两组焦虑、抑郁评分均有所降低,宣教后实验组焦虑评分及抑郁评分分别为(31.22±7.92)分、(31.89±8.37)分,均低于对照组(P<0.05),详见表1。

2.2 两组急性左心衰患者宣教满意度统计

实验组满意度为88.0%,显著高于对照组的75.0%,(P<0.05)。详见表2。

3 讨论

急性左心衰患者存在夜间阵发性呼吸困难、急性肺水肿、劳力性呼吸困难等临床症状,为急性左心衰患者应用科学、全面的治疗及护理方法,可提高其生活质量。

有学者观察了个性化健康教育在心力衰竭患者中的应用价值[2],结果显示,个体化健康教育组住院次数、平均住院日均低于一般护理组,临床满意度高于一般护理组(P<0.05),本研究显示,宣教后实验组焦虑评分及抑郁评分均低于对照组,满意度显著高于对照组(P<0.05),近似于相关报道[3],提示个性化健康指导具有较高的应用价值。

急性左心衰患者的护理是一个长期的过程,给予针对性健康宣教,帮助患者养成良好的生活习性及方式,可稳定病情,提高患者生存质量。

综上所述,个性化健康指导具有较高的应用价值,值得在急性左心衰患者中应用、推广。

表1 两组急性左心衰患者焦虑及抑郁评分统计()

表1 两组急性左心衰患者焦虑及抑郁评分统计()

注:*表示与对照组比较P<0.05

组别 焦虑评分(分) 抑郁评分(分)宣教前 宣教后 宣教前 宣教后实验组(n=25) 42.75±7.62 31.22±7.92* 43.21±9.35 31.89±8.37*对照组(n=20) 41.64±8.25 37.22±7.92 42.77±8.76 39.28±9.51 t值 1.023 5.122 1.662 6.211 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05

表2 两组急性左心衰患者宣教满意度统计[n(%)]

[1]张红.个体化健康教育在护理慢性心衰患者中的应用[J].中华全科医学2011,9(1):1413.

[2]周朝霞.急性左心衰的健康指导[J].中国社区医师(医学专业),2012,6(3):381.

[3]胡淑春.老年急性左心衰竭患者的预见性护理[J].中国医学创新,2012,9(1):56.

R541.6

B

1674-9316(2014)13-0034-02

10.3969/J.ISSN.1674-9316.2014.13.019

方法选取我院45例急性左心衰患者,按随机数字表法将其分成实验组25例,对照组20例,为对照组进行常规宣教,在此基础上给予实验组患者个性化健康指导,统计宣教效果。

结果宣教后实验组焦虑评分及抑郁评分分别为(31.22±7.92)分、(31.89±8.37)分,均低于对照组(P<0.05),此外,实验组满意度为88.0%,显著高于对照组的75.0%,(P<0.05)。

结论与对照组相比,实验组急性左心衰患者的宣教效果更佳,个性化健康指导具有较高的应用价值,值得在急性左心衰患者中应用。

猜你喜欢

心衰个性化实验组
老人气短、浮肿、乏力,警惕慢性心衰
国外心衰患者二元关系的研究进展
睡眠质量与心衰风险密切相关
讨论每天短时连续透析治疗慢性肾脏病合并心衰
坚持个性化的写作
阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的效果
SHR主动脉结构重构的microRNA—195和BCL2、Bax作用机制
趣味 “课课练”对城镇小学四年级肥胖男生的体重和BMI的影响
上汽大通:C2B个性化定制未来
同桌宝贝