徐淑琳

(北京师范大学 法学院，北京 100875)

法院调解是我国民事诉讼中一种颇具特色的解决社会矛盾纠纷的方式，一直处于动态发展之中。自愿原则作为调解的基本原则，也是其公正性的基础，而随着调解功能的多元化发展，多种因素的综合作用为调解制度带来了强制性的契机，由此兴起了一种新的调解方式，即强制调解。强制化调解倾向的出现有着特定的时代背景和成因，体现了调解价值的多元化，是发挥调解功能的特别考量。许多国家的立法对强制调解进行了规定，并在讨论与争议声中尝试不同类型的强制调解。随着纠纷类型的多元化发展、司法资源严重不足以及社会对司法高期待的发生，强制调解已成为现代调解制度发展的显著趋势，我国各地法院也开展了创新式调解活动，对强制调解这一新趋势进行了系统研究，尤其是对其具体含义进行清晰的界定就显得尤为重要。

一、强制调解的表现形态

强制调解是一个与自愿调解相对的概念，并非是指实质意义上的强制，而是指程序启动的强制，有时也体现为为达成调解结果的强制。作为一种纠纷解决的运行机制，它有独特的原则、原理和程序。本文从强制调解的三种类型出发以明确这一概念的含义。

(一)法定前置型强制调解

目前，在理论界讨论较多的是“诉前强制调解”，它是指法院在诉讼系属之前，当事人就争议的法律关系应先经调解程序解决，调解不成再行诉讼的制度[1]。……