文◎张丽珍李恒师

捕后判决轻刑率高的科学应对

文◎张丽珍*李恒师**

捕后判决轻刑率偏高的现象，一方面说明批捕案件质量有缺陷，另一方面说明尊重和保障人权原则落实不到位，制约着侦查监督工作的发展。笔者以山西省大同市南郊区人民检察院（以下简称南郊区院）办理的捕后判轻刑案件为研究对象,对捕后判轻刑案件进行原因探析，以改变捕后判决轻刑率高的问题，提高诉讼监督工作质量。

一、捕后法院判轻刑案件的特点

2013年，南郊区院受理公安机关提请批捕178人，经审查，批捕150人，不批捕28人。在批捕案件中，判处轻刑34人，轻刑率22.7%，所占比例高于山西省人民检察院考评标准值7.7个百分点（山西省人民检察院考评标准值为15%），［1］呈现以下特点：

1.从判决结果看，捕后判轻刑案件刑种均为拘役刑。其中，单处拘役刑5人，拘役并处罚金刑29人；拘役刑期最低2个月，最高6个月。

2.从判决罪名和案件类型看，多为盗窃（数额较小）、寻衅滋事（情节非特别严重）、诈骗和故意伤害（轻伤）等轻微刑事案件。盗窃案判轻刑人数占78.9%，寻衅滋事案判轻刑人数占21%。盗窃案22人中，犯罪数额从最低的1000元到2950元，其中，在“两高”及山西省“两院”关于盗窃数额标准确定前，［2］接近犯罪起点的有6人，确定后，接近起点的有17人。法院判决时，从轻处罚依据均为犯罪嫌疑人如实供述，引用了《刑法》第67条第3款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚”和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第9条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”的规定。……