□菅峻青

(忻州日报社，山西 忻州 034000)

批评报道要批『香』

□菅峻青

(忻州日报社，山西 忻州 034000)

“批评报道不是为了批臭，而是为了批香”。30年前，在原国家广电部举办的全国编辑记者培训班上，时任中央人民广播电台评论部主任的曹石先生讲过的这句话，至今记忆犹新。批评报道是舆论监督的重要手段，新闻媒体针对社会影响较大、典型性较强的突出问题，开展批评报道，引起政府有关部门的高度重视，督促有关部门着力解决。从解决问题的纯目的出发，批臭不是好的结果，因为没有真正解决问题，批香才是最终目标，因为，问题解决了，群众满意了，被批评单位也轻松了，最终实现了和谐，香起来了，皆大欢喜，何乐而不为？这就是笔者对“批香”的理解。

要做到“批香”，首先要是非分明。是非本来是清楚的。有的人为啥分不清、甚至是非颠倒呢？主要是看问题的角度不同。看问题的角度不同，得出的结论也不同，什么阶层说什么话，讲的就是这个意思。就民生领域存在的问题来说，如果站到老百姓的立场上看问题，那就是损害群众的利益；如果站到官员的立场上看事情，那就有可能不是个问题，所谓官官相护就是最好的说明。2000年春节、元宵节之前，山西忻州市小南区煤气供应严重短缺，老百姓过年做饭成了大问题。得到消息后，笔者赶到现场进行了采访，现场看到的事实与群众反映一致。经过调研之后，笔者当天就写出了《今冬忻州市煤气供应一大怪：北面过剩“点天灯”、南面火苗如星星》的消息，并配照片在第二天的《忻州日报》头版头条刊出。刊发之前，报社内部有的赞成、有的反对，认识不一。反对的人认为，给政府抹黑、丢脸、有损政府形象。笔者却坚持认为：问题是客观存在，解决了问题，可以提升政府形象。果如所料，消息见报后，政府领导在第一时间作出反应，有关部门迅速组成调查组，现场解决问题，笔者随行采访，写出了，肩题是：市政府高度重视小南区煤气供应问题，正题是：“XXX市长解决群众做饭难”。几天后，问题解决了，市政府领导又请笔者到现场采访，笔者将看到的整改情况写成了稿件，肩题是：火苗旺了、居民笑了、市长满意了。正题是：小南区居民做饭问题解决了。系列报道刊发后，群众很高兴，市长也和笔者成了好朋友。

其次是敢于亮剑。分清是非是前提，敢于亮剑是关键。新闻记者是群众的代言人。维护群众的利益是义不容辞的责任。路见不平拔刀相助，敢于亮剑应该是新闻记者的自觉行动，但是，有的人却不是这样的。他们之中，有的人在是非面前，畏首畏尾，担心怕事，树叶掉下了怕砸坏了脑袋；有的人面对问题视而不见，麻木不仁，认识糊涂；有的人在是非面前躲着走、绕道走，向歪风邪气妥协，甚至同污合流、黑吃黑。因此，在是非面前，敢不敢亮剑，是对新闻记者忠诚的考验、担当的考验、良心的考验。正确的态度应该是该出手时就出手。有一次，笔者随忻州市环保局长暗访查了两个县，两个县的情况截然相反，一个整改到位，治污有力，另一个县的污染严重，敷衍应付。向该县领导反馈后，环保局长要求报道。笔者写出了稿件，肩题是：环保局长暗访查污染，正题是：定襄扑了空，原平逮住了。把暗访到的情况如实写出，并在《山西日报》发表。当时，这两个县被省政府区域限批，省里力度很大，县里压力很大，有人认为，笔者捅下了大篓子，有好果子吃了，但笔者心中坦荡，相信领导。果不如然，新闻见报后，忻州市领导充分肯定报道，县里也乘势加强了整改，最终污染问题得到了解决，污染大县变成环保先进县。

三是把握适度，不能激化矛盾误导群众。敢于亮剑并不是蛮干。记者在采访的过程中，有时候会出现同情弱者的心理，把一个事件最激烈的事情真实再现，虽然这些看点顺应了人们的“围观心理”，满足了某些人的好奇心和私愤，也增加了报纸的关注度和可读性，但却忽略了新闻媒体应有的正确的舆论导向作用，给政府解决问题增加了难度。因此，写批评报道一定要慎之又慎，要把握度，要出于公心，要掂量轻重，要考虑大局，不能头脑发热。否则，会引发上访，加剧社会矛盾，不利于问题的解决。有一次，笔者到一个县采访，快到县城的路上，发现该县公安干警，荷枪实弹，双向拦车。是否有乱设卡的问题呢？笔者请当地公安干警出示许可证，他们说没有，只有上级领导的肯定和一些媒体的表扬，笔者说那不行，领导的肯定和媒体的表扬，并不能代替省政府的行政审批。了解情况后，笔者还有些吃不准，又认真请教了有关部门，确认是乱设卡的问题，当面制止后，笔者很快给忻州市领导写了一份内参，如实反映了该县乱设卡的问题，问题很快得到了制止和纠正。因为反映及时，解决及时，避免了大的矛盾发生，挽救了一些干部，维护了政府的形象，优化了政务环境，受到了领导的表扬。

从事新闻工作30多年，笔者采写过大量的正面报道，也写过少量的批评报道，可以说坚持了正面宣传为主的原则。但是，批评报道作为正面宣传的补充，不可否认它对社会的阴暗面、对假恶丑种种现象的批判，为社会进步起到了促进作用，因此，批评报道一定要“批香”。