崔艳艳 （牡丹江师范学院西方语言学院 157011）

一、会话含意与合作原则

“会话含意”理论是英国语言哲学家格赖斯于1967年在哈佛大学的演讲中提出的。Levinson认为，会话含意是语用学中最重要的概念之一，是一种语用意义。语义学和语用学都研究意义。语义学将语言作为一个抽象系统，研究的是“语言本身固有的，内在的单一层面的意义”。语用学是研究语言运用的，如我们在实际交际中经常会发生的“意会大于言传”现象，就要靠语用学来解释。在一定的语境条件下，了解说话人的意图，基于双方共知的话语传递字面意义以外的信息就是含意，是根据语境去研究话语的实际意义，解释话语的“言下之意，弦外之意”，是跳出语言内部（语音、语法、语义等）去研究语言本身表达的意义。会话含意理论就是解释这种非字面意义是如何表达的。

格赖斯区分了所言（what is said）和所含（what is implicated）两个语境意义层面的概念。“所含”是明说的，是说话人发生特定话语所表达的字面意义，“所含”则是暗指的。但是，在格赖斯看来，会话含意不是由词语的常规意义，而是由会话的一般特征，一般规律决定的，即格赖斯提出的人们在谈话中一般都会遵守的基本原则，这就是“合作原则”，即“根据会话的目的或交流的方向，使自己讲出的话语在一定的条件下是交际所需的”。合作原则包括四个范畴，每个范畴又包括一条准则和一些次准则。

（一）量准则（Quantity Maxim）

1.所说的话应包含交谈目的所需要的信息；

2.所说的话不应超出所需要的信息

（二）质准则（Quality Maxim）

1.不要说自知是虚假的话

2.不要说缺乏足够证据的话

（三）关系准则（Relevance Maxim）:要有关联

（四）方式准则（Manner Maxim）: 要清楚明白

1.避免晦涩

2.避免歧义

3.要简练（避免啰嗦）

4.要井井有条

这些原则是进行合作性交流的合情合理的手段，“对人们实际所做行为的描述，而不是规约性的”，是我们在会话中未声明的假设。简单说来，合作就是提供足够的信息量，说真话，说有关联的话，而且要清楚地说。

在不违反任何准则时，会产生会话含意，Levinson把它叫做“标准会话含意”。另一类则是故意违反格赖斯合作原则中的准则时出现的含意。这就是格赖斯总结的四类交际双方违反合作原则情况中的第四种，是最有可能产生特殊的会话含意的。

说话者总的来说遵守合作原则，但他未能满足特定准则。更准确地说，他故意这样做以产生会话含意，说话者的“所言”和“所含”不同。但是我们没有理由说他不合作，他只是“利用”了一些次准则。在很多场合下，为了特定的交际目的，说话人不可能同时遵守所有的准则。说话人希望听话人认为他仍然遵守合作原则，并迫使对方推导出自己违反某一准则的原因，做出推导，从而理解其含意，而这种公开违反交际准则的现象正是语言学家们感兴趣的地方。违反交际准则而产生的会话含意大大丰富了语言的交际性，使自然语言的意义和表达丰富多彩，而非只有“规约含意”。英语和汉语中存在大量这样的例子，违背了准则而产生了不同的实际效果。

二、故意违反次准则与会话含意

（一）故意违反数量准则而产生的会话含意

先来看看下面这则例子：

郝健：你赢了！大妈呀，你没事吧？

大妈：七十九了，咣当一下拍地上了，你说呢？

郝健：哎呀，那快看看摔坏了没有啊？疼不疼啊？

大妈：哎呀，我的胳膊肘儿啊！哎呀，我的波棱盖儿啊！哎呀，我的腰间盘那！哎呀都不疼啊！

这是2014年马年春晚小品《扶不扶》开头的一幕，小品探讨了老人摔倒了扶不扶这一大众热议的社会话题。量准则要求:1.所说的话应包含交谈目的所需要的信息；2.所说的话不应超出所需要的信息。大妈的回答不但没直接给出“没事”或“有事”这样的信息量，反而反问对方“你说呢”，还给出多余信息“七十九了”。为什么对方并没询问年龄，或明明放着简单直接的回答不用，而要用这种间接反问的方式呢？从郝建的回答看，他认为大妈并没违反合作原则，据此认定大妈的回答与他的问话是相关的，是关于她的身体状况的，即七十九了，这么大岁数了，又重重摔了一下，一定有事。这就是观众和郝建推导出的“所含”。另外，用这种反问，给出了额外的信息，表达了大妈对对方的不满。所以第三层意思是不仅有事，有事那是当然的。所以小品一开始就为双方关系埋下了紧张的因素。

第二个问题“疼不疼啊”的回答很有意思。既然不疼，肯定是全身都舒服，没必要给出多余信息“胳膊肘儿”“波棱盖儿”“腰间盘”都不疼。正是这种观众语气的信息量与说话者给出的出现偏差才产生了这种幽默效果。除了主题切合时事，语言幽默也是该小品迅速走红的原因。而其达到幽默效果的手段之一就是演员故意违反合作原则中的某个准则，与观众预期，即遵守准则的预期产生冲突。

（二）故意违反质准则而产生的会话含意

Caroline: Max, close the door.I don't want him to come in here.（麦克斯, 把门关上。我不想他进来。）

Max: Yeah, 'cause that happens all the time.Customers come in the front door and make a beeline through the kitchen to see if there's a waitress hiding in the walk-in freezer.(是啊，这年头的顾客就“爱”这么干。他们喜欢一进店门，立马径直穿过厨房，去看冷藏室里是否有女服务员躲在里面)

这是热播美剧《破产姐妹》中的台词。富家女Caroline由于父亲破产后，身无分文，来到布鲁克林一家小餐馆当服务员，这天她突然看见曾经的前男友光顾，怕对方看到自己的窘境而躲进冷藏室，和她的好友、另一位服务员Max发生了上面那段对话。质准则说“不要说自知是虚假的话”，显然Max的话不符合事实，顾客都是在外面用餐，哪有人会进到这么隐蔽的地方来，更何况对方根本没看到Caroline。会话含意由此产生，Max的用意很明显，讽刺Caroline胆小地可笑，吓得都失去理智了。

（三）故意违反关系准则产生的会话含意

Dutchess: In what conceivable way does our car concern you? (我想不出我们的车和你有什么关系？)

Ogilvie: Who else is in this place?（这屋里还有谁？）

这是张汉熙主编的《高级英语》上册第六课Blackmail中的一段对话。小说中公爵和其夫人撞死人之后逃逸，他们锁住酒店的保安Ogilvie的得知后来到其房间借机敲诈勒索。在这段对话中，公爵夫人拒不承认，佯装不知对方来意，Ogilvie却问房间有无别人。前后两句表面上毫无关系，风马牛不相及。但我们阅读时却可根据当时的语境来推导出会话含意，即他此行以及与对方的谈话必须是秘密的，绝不可有外人在场。中国有句古话，事无不可对人言。贪婪狡诈的Ogilvie的所作所为是不可告人的。由此看来，对会话含意的推导还有助于我们在学习时深刻把握人物的性格特征。

（四）违反方式原则产生的会话含意

Chandler: Here's the thing, Janice.You know, I mean, it's like we're different.I'm like the bing,bing, bing.You're like the boom, boom, (Chandler flails his hand out and hits Janice in the eye)...boom.

Janice: Ow!

这是美剧《老友记》第一季第五集中的对话，违反了方式准则的第三个次准则“要简练（避免啰嗦）”。Chandler想要与其女友Janice分手，先说了很多铺垫的话，如两人如何不同，洛里啰嗦，让人摸不着头脑，而不是单刀直入地提出分手，这其实是一种委婉的表达以缓和语气。

[1]何自然，冉永平.新编语用学概论[M].北京：北京大学出版社，2009.

[2]姜望琪.当代语用学[M].北京：北京大学出版社,2003.

[3]Grice,H.P.“LogicandConversation”[C].InCole,P.&Morgan,J.(eds.)SyntaxandSemantics（Vol.3）:1975.

[4]Levinson,StephenC.语用学[M].北京：外语教学与研究出版社，2001.

[5]Yule,George.语用学[M].上海：上海外语教育出版社，2000.