王珑瑛

摘要：司法鉴定制度是诉讼制度的重要组成部分，鉴定意见是定罪量刑的重要依据，对当事人的权利有极大影响。本文以刑事诉讼法的修改为视角，对法律条文进行了解读，对完善我国司法鉴定制度提出了建议。

关键词：新刑诉法 司法鉴定 完善措施

司法鉴定制度是我国诉讼制度的重要组成部分。随着犯罪手段日益智能化、复杂化、隐蔽化，越来越多的案件需要依赖司法鉴定。鉴定意见作为重要证据种类，是定罪量刑的重要依据，对当事人的权利有极大影响，因此刑事诉讼法对司法鉴定制度的修改非常值得关注。

一、刑事诉讼法对司法鉴定的修改

在刑事诉讼法的修改中涉及到司法鉴定制度的共有6个条文，从四个方面做出了完善。

1.将“鉴定结论”修改为“鉴定意见”

这一修改是对鉴定证据更准确的定位，有利于司法人员摆正司法鉴定在刑事诉讼中的位置，转变办案人员的观念。鉴定结果只能作为法官定案的参考，而绝不能左右法官的裁判，避免鉴定人成为事实上的法官。

2.规定了严格的鉴定人出庭义务

在我国当前的司法实践中鉴定人不出庭作证的问题比较普遍，鉴定人出席法庭审理的比例不超过5%。新刑事诉讼法第187条第二款明确了鉴定人的出庭义务和违反义务的后果。但调查数据显示，对于鉴定人出庭问题有12.0%的法官认为没有必要，即当事人的意见与法院的决定存在不一致的情况。而法院是最终决定鉴定人是否需要出庭作证的决策者，法律没有规定当意见存在不一致的情况下申请人的救济措施，权利缺乏保障。……