赵 丽，洪文英，吴燕君，汪彦欣，陈 瑞，章林英

(浙江省杭州市植保土肥总站，浙江杭州 310020)

菜青虫和小菜蛾是十字花科蔬菜上的主要害虫，年发生代数多，繁殖率高，世代重叠严重，夏、秋季是其危害高峰期，蔬菜受害后品质降低，产量下降，对蔬菜生产造成严重影响。杭州地区十字花科蔬菜种植面积大，小菜蛾、菜青虫危害严重，农户大多依赖于传统药剂进行防治，任意提高施药浓度、增加用药次数，进而导致害虫抗药性不断增强、化学农药用量不断加大、农药残留超标的恶性循环，引起农产品质量安全问题。本试验选择240 g·L-1虫螨腈等7种新型药剂进行小菜蛾和菜青虫的田间药效试验，以明确不同药剂对小菜蛾和菜青虫的防治效果、最佳使用剂量及对作物的安全性，为生产实际中的推广应用提供依据，以保障蔬菜生产及质量安全。

1 材料与方法

1.1 供试药剂

240 g·L-1虫螨腈胶悬剂 (巴斯夫欧洲公司);60 g·L-1乙基多杀霉素胶悬剂 (美国陶氏益农公司);150 g·L-1茚虫威乳油剂 (美国杜邦公司);50%杀虫环可溶性粉剂 (日本化药株式会社);5.7%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐水分散粒剂 (简称甲维盐，内蒙古清源保生物科技有限公司);0.5%藜芦碱可溶性液剂 (河北馥稷生物科技有限公司);25%噻虫嗪水分散粒剂 (江苏绿叶农化有限公司)。

1.2 处理设计

试验在杭州市植保土肥总站试验基地进行，土质为砂壤土，pH值6.95，排灌和地块水肥条件良好，管理一致。供试植物为甘蓝品种强力50，防治对象为菜青虫和小菜蛾幼虫。试验期为幼虫盛发期，小菜蛾和菜青虫混发，作物生长正常，试验前7 d及试验过程中未施用其他农药。试验当日平均气温24℃，相对湿度84%，天气晴朗少云，试验时无降水。

试验共设12个处理:(1)240 g·L-1虫螨腈1 500倍液;(2)60 g·L-1乙基多杀霉素2 000倍液;(3)150 g·L-1茚虫威3 000倍液;(4)0.5%藜芦碱可溶性液剂500倍液;(5)50%杀虫环800倍液与5.7%甲维盐4 000倍液混用;(6)50%杀虫环800倍液与5.7%甲维盐2 000倍液混用;(7)50%杀虫环1 000倍液与5.7%甲维盐3 000倍液混用;(8)50%杀虫环1 000倍液与5.7%甲维盐2 000倍液混用;(9)50%杀虫环1 500倍液与5.7%甲维盐2 000倍液混用;(10)5.7%甲维盐4 000倍液;(11)25%噻虫嗪3 000倍液;(12)清水对照(CK)。

每处理重复3次，共36个小区，采用随机区组排列，小区面积30 m2。各处理于2013年6月3日8:00-10:00按试验设计用量对水施药1次，采用WS-16型手动喷雾器 (喷孔直径0.7 mm，工作压力3～4 kg·cm-2)均匀喷雾，每667 m2田用水量37.5 L。

1.3 调查与统计方法

1.3.1 药效调查

于施药当天，即6月3日调查虫口基数。采用对角线五点取样法调查，每点取2株，每小区调查10株，调查记载标记株整株菜青虫和小菜蛾不同龄期的活幼虫数，作为药前基数。于施药后1，3，5，7 d各调查1次标记株活虫数。

计算虫口减退率和校正防效，并进行差异显著性检验 (新复极差法)。

1.3.2 试验药剂安全性观察

试验过程中同时观察试验药剂对甘蓝有无药害，以及对其他非靶标生物的影响，以明确药剂的安全性。

2 结果与分析

2.1 对菜青虫的防治效果

240 g·L-1虫螨腈等不同药剂防治甘蓝菜青虫药效试验结果及统计结果如表1所示。药后1 d，240 g·L-1虫螨腈1 500倍液、60 g·L-1乙基多杀霉素2 000倍液、150 g·L-1茚虫威3 000倍液、50%杀虫环800倍液与5.7%甲维盐4 000倍液混用、50%杀虫环800倍液与5.7%甲维盐2 000倍液、50%杀虫环1 000倍液与5.7%甲维盐3 000倍液、50%杀虫环1 000倍液与5.7%甲维盐2 000倍液、50%杀虫环1 500倍液与5.7%甲维盐2 000倍液、5.7%甲维盐4 000倍液、25%噻虫嗪3 000倍液防治效果最佳，防效为94.87%～100.00%;0.5%藜芦碱500倍液防效次之，与其他处理有显著性差异，防效为91.06%。药后3 d，各处理药剂对菜青虫均有较好的控制效果，防效95.06%～100.00%，各处理之间没有显著差异，对菜青虫的控制效果较好。药后5 d，50%杀虫环1 000倍液与5.7%甲维盐3 000倍液混用防效最佳，为93.04%，活虫数极少，与其他处理间存在显著差异;50%杀虫环与5.7%甲维盐混用的其他浓度效果次之，防效71.71%～91.61%;0.5%藜芦碱500倍液、60 g·L-1乙基多杀霉素2 000倍液、5.7%甲维盐4 000倍液、25%噻虫嗪3 000倍液对菜青虫控制效果差，防效分别为52.67%，47.04%，30.51%和44.70%，可见较多低龄幼虫。药后7 d，240 g·L-1虫螨腈1 500倍液防效最佳，为91.96%，与其他药剂处理存在极显著差异;50%杀虫环800倍液与5.7%甲维盐2 000倍液混用，防效次之，为89.29%，与其他药剂处理存在显著差异;25%噻虫嗪3 000倍液防效最差，为49.21%，与其他各处理存在显著差异;其余药剂处理对菜青虫控制效果相近，防效均在63.27%～79.08%。

表1 几种新型杀虫剂对菜青虫的防效

2.2 对小菜蛾的防治效果

240 g·L-1虫螨腈等不同药剂防治甘蓝小菜蛾药效试验结果及统计结果如表2所示。药后1 d，50%杀虫环1 000倍液与5.7%甲维盐2 000倍液混用对小菜蛾防治效果最佳，防效为100%，0.5%藜芦碱500倍液与25%噻虫嗪3 000倍液防效最差，分别为71.10%和71.13%，其余各药剂处理对小菜蛾均有较好的防治效果，78.48%～98.68%;药后3～5 d，各处理药剂对小菜蛾均有较好的控制效果，防效76.70%～100.00%，各药剂处理间无显著性差异;药后7 d，除药剂25%噻虫嗪3 000倍液外，其余防效均达82.72%，防治效果较好，而25%噻虫嗪3 000倍液防效仅为57.2%，防效一般，与其余药剂存在极显著差异。

表2 几种新型杀虫剂对小菜蛾的防效试验结果

2.3 对甘蓝的安全性

于药后5 d，即6月8日观察，50%杀虫环所有处理小区的甘蓝新叶有轻微黄化现象，6月18日药害现象消失;其余处理对甘蓝株高、叶色等均无不良影响，亦无促进生长作用，对甘蓝安全无药害;所有处理区的有益生物均未受影响。这表明50%杀虫环800～1 500倍液均对甘蓝有轻微药害，药害可逆;其余药剂对甘蓝安全无药害，同时也未见对其他有益生物的影响。

3 小结与讨论

7种药剂于菜青虫幼虫盛发期对水均匀喷雾1次，对甘蓝菜青虫均有一定的防效。其中240 g·L-1虫螨腈最佳，见效快且持效性长，药后7 d仍可达到91.96%的防效;60 g·L-1乙基多杀霉素、150 g·L-1茚虫威、50%杀虫环、5.7%甲维盐、0.5%藜芦碱等药剂效果次之，药后1～3 d防效均在91.06%以上，可有效控制菜青虫危害，药后7 d防效稍有降低，但仍维持在69.77% ～91.61%;25%噻虫嗪持效最差，药后1～3 d对菜青虫幼虫控制效果较为理想，但随后药效降低，药后7 d防效仅为49.21%。

7种药剂于小菜蛾幼虫盛发期对水均匀喷雾1次，对甘蓝小菜蛾防治效果均比较理想。240 g·L-1虫螨腈、60 g·L-1乙基多杀霉素、150 g·L-1茚虫威、50%杀虫环、5.7%甲维盐这5种药剂不仅见效快而且持效长，药后1～7 d防效均维持在82.39%～100.00%，对小菜蛾幼虫有很好的控制效果;0.5%藜芦碱次之，见效稍慢，药后1 d防效为71.10%，但药后3～7 d防效较为理想;相对来说，25%噻虫嗪防效最差，药后1，5，7 d防效分别为71.73%，76.70%，57.20%，速效性和持效性均不理想。

药后4 d即6月7日，有强降雨，雨量达87.0 mm，对菜青虫和小菜蛾幼虫有冲刷效果，影响试验药效，所以实际药效高于试验药效。

因此，在生产实际中，小菜蛾菜青虫混发、幼虫盛期时，可选择240 g·L-1虫螨腈等药剂交替轮换使用，其中50%杀虫环虽防治效果较好，但由于有轻微药害现象产生，不建议使用。推荐药剂及剂量为0.5%藜芦碱可溶性液剂500倍液、60 g·L-1乙基多杀霉素胶悬剂2 000倍液、240 g·L-1虫螨腈胶悬剂1 500倍液、150 g·L-1茚虫威乳油剂3 000倍液、5.7%甲维盐水分散颗粒剂4 000倍液，其中0.5%藜芦碱可溶性液剂500倍液、60 g·L-1乙基多杀霉素胶悬剂2 000倍液为生物农药，对生态环境影响小，可与其他化学农药交替轮换使用。施药时间宜选择在早晨、傍晚或阴天进行，以防出现药害，并严格遵守安全间隔期，确保蔬菜质量安全;各种药剂注意交替轮换使用，防止长期单一使用一种药剂而使菜青虫和小菜蛾产生抗药性，降低防治效果。

［1］ 丁新天，潘财升，金锡平，等.甲维盐防治花椰菜主要害虫的试验 ［J］.浙江农业科学，2010(4):836-837，840.

［2］ 洪文英，吴燕君，应斯芳.虫螨腈、丁醚脲防治小菜蛾药效试验 ［J］.浙江农业科学，2008(3):351-352.

［3］ 吴良进.不同药剂对菜青虫、小菜蛾田间药效试验简报［J］.上海农业科技，2009(2):119-120.

［4］ 吴青君，朱国仁，徐宝云，等.小菜蛾在春茬甘蓝上的分布及其防治研究［J］.植物保护，2011(2):162-166.

［5］ 于亮，安路.几种药剂防治甘蓝菜青虫田间药效试验［J］.上海蔬菜，2012(3):81-82.