杜守奎

【摘 要】诉讼中，电子证据的作用日益彰显。电子证据的几个基本问题需要注意：一是电子证据的法律定位；二是电子证据证明力判断规则；三是电子证据的法律规制。

【关键词】电子证据；证明力；规制

文章编号：ISSN1006—656X（2013）09 -0226-01

电子证据作为一种特殊的证据形式进入诉讼领域值得关注。对于何为电子证据，目前学术界并无统一明确定义。我国《刑事诉讼法》第48条第2款规定，证据包括“视听资料、电子数据”。所谓的“电子数据”是电子数据的形式，非重点记录数据内容。根据印度和美国等国外法律的相关定义，电磁、数字、系列电子、光信号或具有相似性质的存在形式皆属电子形式。它是一种特殊形式的现代电子技术带来的，不能被直接感知，必须借助一定媒介才能转换为常人所能识别、认知的证据形式，亦即电子证据。[1]因此，各种电子数据的形式可以统称为电子证据。电子证据在本质上是电子数据，其外在表现形式具有多样性和不确定性。[2]

一、电子证据的法律定位

在电子证据研究中，目前对于电子证据的可采用性并无异议，争议最大的恐怕是电子证据的法律地位问题。从现有研究成果来看，我国立法部门和学术界大致的观点有以下六种：视听资料说、书证说、物证说、鉴定结论说、独立证据说和混合证据说。

笔者认为，界定电子证据的证据种类归属，既不宜归入原有证据的一种，也不宜采用“混合证据说”，而应采取“独立证据说”将电子证据作为独立的证据。……