石锋涛/文

GB13511.1-2011《配装眼镜》国家标准已经实施一年了，笔者将此标准与GB13511-1999进行了对比，其中修订的内容、项目较多，主要集中在以下几个方面：1.名称：1999版为“配装眼镜”，2011版为“配装眼镜 第一部分：单光和多焦点眼镜”。2.名词术语定义的变化：删除了一些名词，修改了一些名词的定义。3.要求的变化：（以下新表代表2011版标准，旧表代表1999版标准）。

1 定配眼镜的两镜片光学中心水平距离偏差

新表1

旧表1

从新表1、旧表1可以看出，定配眼镜的两镜片光学中心水平距离偏差数据都有提高，即要求更加严格，对加工来说要求更高。

新表1第一列的光学中心水平距离允差改为用棱镜度表示，既包括0.00D(平光)又包括0.00D＜顶焦度值≤0.50D的定配眼镜。

结合GB10810.1-2005 5.1.4条和GB13511.1-2011 6.4条的规定可以看出，对于平光眼镜检测光学中心水平距离允差时可用棱镜度考核，而在检测有顶焦度值的定配眼镜时用棱镜度值考核在实际操作中表示什么意思、怎样检测、计算、判定，标准没有规定，难以实现。

新表1第一列中光学中心水平距离允差用棱镜度表示（0.67Δ），按两镜片对称安装，左右片顶焦度值都为0.50D，棱镜基底相反，则每片的棱镜度值允差为0.335Δ，光心偏差为0.5/0.335=1.5cm=15mm，这样计算得知：若顶焦度为0.50 D时，光学中心偏差允差应为2×15=30mm。

新表1将旧表1中“水平方向上顶焦度绝对值”改为“顶焦度值最大的子午面上的顶焦度”。但在实际中，大多数定配眼镜的顶焦度绝对值最大的子午面不在水平方向上，“光学中心水平距离”的定义为：两镜片光学中心在与两镜圈几何中心连线平行方向上的距离。水平方向上顶焦度绝对值不一定是最大的顶焦度绝对值，如果按标准来考核，就有可能把合格的眼镜判为不合格。笔者认为若按1999版标准考核，虽然麻烦，但似乎更显合理。

2 定配眼镜的光学中心垂直互差

新表2

旧表2

从新表2、旧表2可以看出，定配眼镜的光学中心垂直互差指标在新版标准中有了一定的提高，要求更加严格，对加工来说要求更高。

光学中心垂直互差用棱镜表示在实际检测中表示什么意思，怎样检测、计算、判定，标准中并没有具体规定，难以实现。

新版删除了“注：镜片的光学中心应位于镜圈几何中心垂直方向上下3 mm范围内”的内容。

3 定配眼镜的柱镜轴位方向偏差

新表3

旧表3

从新表3、旧表3可以看出，新版标准对定配眼镜的柱镜轴位允差指标放大了，即允差要求降低，对加工来说要求低了。

在实际中，笔者觉得新表3对定配眼镜的柱镜轴位允差指标要求偏低，如在验光镜片箱的检定规程中对≤0.50 D的验光镜片轴位允差≤3°，＞0.50 D的验光镜片轴位允差≤2°，而新表3中 定配眼镜顶焦度在0.25～≤0.50时轴位允差为≤9°，是验光镜片柱镜轴位允差的3倍，在＞0.50～≤0.75时定配眼镜柱镜轴位允差为≤6°，是验光镜片柱镜轴位允差的两倍，这项指标制定并不合理。

4 定配眼镜的处方棱镜度偏差

新表4

旧表4

从新表4、旧表4来看，新版标准对定配眼镜的处方棱镜度偏差指标制定得更详细、全面，旧表4只规定了单纯棱镜度眼镜的棱镜度偏差和基底取向偏差，而新表4规定了既包含顶焦度又包含棱镜度的定配眼镜的棱镜度偏差，同时规定了水平方向棱镜度允差和垂直方向棱镜度允差。

新表4对定配眼镜的处方棱镜度的基底取向偏差没有规定，增加了多焦点镜片的位置要求。

5 试验方法的变化

取消了定配眼镜的装配质量检验，对定配眼镜装配质量用什么方法、什么检验工具、怎样检验都没有规定。

增加了棱镜度的检验。

增加了多焦点眼镜的位置和倾斜度检验。

删除了检验规则。