徐安 全国人大代表、江苏省检察院党组书记、检察长

自媒体时代，每个人都可以成为一个新闻消息的发布者,这是检察系统面临的一个新课题，也是检察工作的一个重要机遇。

检察机关要会用、善用网络平台。检察机关应该积极正视这些现象，充分地引导好、运用好网络反腐。同时引导网络反腐走上法治的轨道。

网络反腐要畅通网络举报的渠道，但是不能搞“网上大字报”，检察机关不仅要通过网上举报平台积极接受人民群众对腐败问题的举报、控告，还要主动对海量的网络信息进行分析、研究，从中发现职务犯罪办案线索。改变以前必须要群众来信，或者要到检察机关登门拜访才受理举报的传统方式。

今后一个时期，“把权力关进制度的笼子里”，进一步健全完善惩防体系建设，将成为反腐的一个重大课题。

反腐败不能搞运动式的，必须要依法反腐，靠制度反腐。制度反腐才能够持久，才能够发挥长久的效益。实践证明，如果要想从根本上遏制腐败，最终消除腐败，就必须要加强对权力运行的制约和监督。通过建立起有效的制度，并且加强制度的约束力、强制力，形成使我国的公职人员不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制和不易腐的保障机制。

检察机关在推进法治国家、法治政府、法治社会建设中承担着重要职责，必须围绕人民群众反映的突出问题强化法律监督，促进有法必依、执法必严、违法必究，让人民群众在法治进步中感受到公平正义。

王天琦 江苏省宿迁市委副书记、市政府党组书记、代市长

身处网络时代，人人都有表达的欲望，人人都有捍卫自身利益的扩张欲望。这种情况下，如果在施政上采取过多的守势，就会失去主动。必须学会运用网络，习惯运用网络，并且要在运用网络方面具有引导潮流的能力，要切实提高网络时代的社会动员能力。

首先要积极应对网络舆情。应对网络舆情的第一原则就是要“快”。在网络时间的处理中，有个“黄金4小时”的概念。超过4小时再去回应网络舆情，效果就不会好。所以，我们要做到8个“第一时间”：第一时间发现信息、第一时间发布准确消息、第一时间进行权威评论、第一时间设置传播议程、第一时间落实责任主体、第一时间回应质询议题、第一时间坦诚对待公众、第一时间开展民意互动。

二是要积极引导网络舆情。处置网络舆情，第一时间是要回应，第二时间是要引导。要主动大胆应对，做大社会和谐的“蓄水池”，充分吸纳民意，进行集中“分拣”处理，然后合理引导，着力把矛盾化解在萌芽状态。

三是要切实开展网络问政。既然群众喜欢运用网络反映问题，我们就要搭好网络平台，搞好网络问政，掌握网络舆情的主导权。开展网络问政，要牢记四句话：一要“允许群众骂娘”；二要会说群众语言；三要建立回应机制；四要防止“听风是雨”。

孙立平 清华大学社会学教授

网络反腐更像是一场运动，通过全民参与来达到揪出贪官的目的。而在官方和民间都存在一个共识的前提下，在运动式反腐阶段，形成官民良性互动的可能性是存在的，而且现实中也是可以看到的。但这不是制度建设的内容。

目前中国的反腐应该经历运动式反腐与制度化反腐两个阶段，运动式反腐起的是破局的作用。在面对强大利益集团的时候，没有运动式反腐，制度式反腐是没有可能的。

林喆 中央党校政法教研部教授

我并不同意孙立平教授的观点，这种认识是极端错误的，提倡这种方式去寻找反腐共识，那等同于用一种错误去代替另一种错误。

人无完人，干部身上都有或多或少的缺点，所谓的运动式反腐主要指的是“人肉搜索”，它是一个有罪推定，说这个话的人如果被这样“人肉”，那么你会发现他也是有罪的。

网络反腐效果虽好，但做法值得商榷。在过去的网络反腐中，总体表现出内部利益分配不均滋生矛盾才能让真相大白于天下的路径。

泄愤、报复、利益争夺，以及网民的猎奇心理，造就了这一场中国独特的网络反腐，但这条路能走多远呢？

高层对网络反腐的重视已经超出“回应社会关切”层面，更加注重网络反腐制度化建设，网络反腐不仅拓展了网络公共精神空间，更体现了中国民众参与民主政治的程度。