李晶，史玲玲，艾红军，徐坚，孙伟，钟鸣

（1.辽宁省口腔医学研究所，中国医科大学附属口腔医学院修复科，沈阳 110002；2.中国科学院沈阳金属研究所非晶合金组，沈阳110016；3.中国医科大学附属口腔医学院中心实验室，沈阳 110002）

目前CPTi和Ti-6Al-4V是临床上应用最广泛的牙科种植体材料，CPTi属于惰性金属，在体液中的耐腐蚀性高，长期使用后会在种植体周围有钛（Ti）离子析出，但是对人体无致敏性［1］；不会引起局部或者全身反应［2］，因而CPTi已经被视为齿科种植体的金标准材料。但是钛合金却是临床上应用最多的齿科植入合金，因为Ti-6Al-4V比CPTi具有更好的机械性能。国内外学者对这两种材料的生物相容性的评价存在很大分歧.一部分学者认为这两种材料植入体内后并无差异，如Espoeito等［3］在分析了多例失败种植体的表面形态、成分和氧化物厚度后发现，无论是早期还是晚期失败的种植体，其种植后表面氧化物的成分和厚度均未发生明显的变化，也未发现引起种植体失败与材料有关的因素；另一部分则认为CPTi要明显优于Ti-6Al-4V，在钛合金的组成元素中，Steinemann已经将Cu和V明确列为有毒元素，同时Ti-6Al-4V的耐腐蚀性能差，已有学者报道长期的体液腐蚀会导致Al、V等金属离子的析出［4］，有研究证实，Ti-6Al-4V析出的金属离子虽然不会对人体器官产生明显的影响，但却具有潜在的生物毒性风险［5］。

3-（4，5-二甲基噻唑-2）-2，5-二苯基四氮唑溴盐（MTT）法是公认的、经典的评价材料细胞毒性的体外实验方法［6］，本研究选用了MTT法评价细胞毒性，还创……