燕 辉 常 安

(1．西北工业大学图书馆 陕西西安 710072;2．西北政法大学 陕西西安 710063)

民主政治社会进程的加快为图书馆权利的研究和发展提供了健全的法制化大环境，“走进权利时代”成为本世纪最响亮的口号之一。图书馆自由以争取图书馆的“自由权”为契机，成为图书馆权利研究的重要组成部分，从李国新老师对日本图书馆自由的引介和阐释〔1－4〕到学者们对图书馆自由、〔5－6〕知识自由、〔7－10〕信息自由〔11－12〕等图书馆自由内容的研究，图书馆自由成为图书馆权利的重要代名词，甚至从很大程度上代表了图书馆权利的基本主张和立场。而通过参阅法学、政治哲学等学科资源，不难发现，图书馆自由具有很强的“免于被干涉”的消极立场，其所主张的图书馆“自由权”作为消极权利的一种，并不能代表图书馆权利的积极性质和全部主张，图书馆自由这一提法某种程度并不利于图书馆的可持续发展和相关权利主张的实现。

1 图书馆自由与图书馆权利的不同立场

1．1 图书馆自由与图书馆权利的混用现状

图书馆自由与图书馆权利在学界一直被交替使用，都默认指向图书馆权利的相关内容。国内学界关于图书馆权利的研究主要有:一是李国新老师关于日本图书馆自由的引介和阐述，主要认为图书馆自由是指图书馆的“自由权”，这些自由权包括如图书馆自由收集资料、自由提供资料、反对一切检查、保守读者秘密等内容，〔13〕从这些主张不难发现，图书馆自由主……