黎萍

我从反贪局来到预防处已有十年了。在工作中，无论是对职务犯罪人员犯罪轨迹的分析，还是对一些系统、行业易发多发职务犯罪原因的论证，我都尝试着从本质层面去理性思考问题，从内心深处去观察和感知这个纷繁复杂的社会。

查案和预防不是“以子之矛攻子之盾”

刚到预防处不久，我就听到一些议论说，检察机关同时开展查办和预防职务犯罪工作，好比历史上“以子之矛攻子之盾”的典故，自相矛盾：自侦案件查办多了，说明预防工作没搞好；预防有了成效使案件减少了，又会影响自侦部门的业绩。这种说法引起我的重视和思考。通过分析，我认识到检察机关查案和预防工作的关系与“以子之矛攻子之盾”的寓意并不相同。首先，预防客体是多元的，具有广泛性和抽象性；查办案件的客体是特定的、具体的，两者针对的客体不同一。如预防的客体是未发生职务犯罪的人、单位或系统产生职务犯罪的隐患，或人们思想意识方面的问题；查办案件针对的是发生职务犯罪的人或单位。其次，两者针对的时间不同。预防针对过去时和未来时，查案针对现在时。第三，两者存在的形式和体现的价值不同。查案属于治标，看得见、摸得着，但治标仅针对具体问题显现的表象，无法根治；预防属于治本，有些属于意识形态的范畴，看不见、摸不着。治本好比医学上的“治未病”，体内虽有致病的毒素，但还未病发，医治的投入小，能根治，效果也较好。……