论信托收益权的法律性质

2013-08-09曹春秀

湖北警官学院学报 2013年3期

曹春秀

（海南大学法学院，海南海口570228）

引言

信托观念起源于古罗马法，当时被称为“遗产信托”。根据罗马市民法，并非所有的市民都能够通过遗嘱自由安排遗赠，也并不是所有人通过遗嘱都具有成为继承人或受遗赠人的资格。但是，人们希望能通过一定的途径为这些不能受遗赠的人留下遗产，遗产信托便由此产生。后来，遗产信托逐渐被遗赠所吸收。

现代公认的法律上的信托源于英国。英国的信托制度最初产生于人们对遗嘱遗赠土地禁令的规避。为了规避遗嘱遗赠土地禁令和被继承人死亡时产生的税赋，人们将土地转让给不动产承受人。通过信托转让财产不仅能规避继承的不利后果，甚至能达到相同甚至更好的“继承人受益”的效果。起初，受益人的利益不为普通法院所认可，但后来被大法官所认可而成为衡平法上的利益，并获得了强制执行力。“可以说，信托制度的基本法律框架是在衡平法院建构的，其本身也成为了衡平法的最大成就，衡平法即80%以上的内容是信托。”[1]

当信托制度被植入大陆法系国家后，信托财产权、受益人收益权的法律性质等问题一直困扰着法学界。我国业已颁布的《信托法》也没有明确对信托收益权作出界定，法律概念之间界限混乱，信托制度仍有待完善。