祝丙华，孙 宇，王会中，高德禄（解放军三〇五医院检验科，北京 100017）

近年来C－反应蛋白（CRP）作为一种敏感的急性时相蛋白，颇受临床重视。CRP的检测方法目前使用比较多的有胶乳凝集试验、免疫沉淀法、免疫浊度法和标记免疫测定法等。本科室内现有两台分析仪测定CRP，分别为美国Beckman－Coulter Immage特定蛋白分析仪和芬兰Orion Diagnostica公司的QuickRead分析仪。本文对两个分析系统进行比较评价，探讨其临床应用价值以及两者的相关性。

1 材料与方法

1.1 仪器与试剂 美国Beckman－Coulter Immage特定蛋白分析仪和原装配套试剂及质控品。芬兰Orion Diagnostica QuickRead分析仪和原装配套试剂及质控品。两种仪器检测原理均为速率散射比浊法，后者为快速法检测。

1.2 标本收集 随机收集门诊和住院患者41例，取空腹静脉血，分离血清，血清无溶血无脂血无黄疸。

1.3 方法

1.3.1 定标 常规开机后用各自的配套定标液对测定项目进行定标。

1.3.2 质量控制 采用各自的质控品在两台仪器上作室内质控，确保质控结果在允许范围内。

1.3.3 样本测定 每天最多测定8例样本；将每例样本分装成两份，分别在Immage和QuickRead上平行测定，必须在2h内完成。

1.4 统计学方法 采用SPSS13.0统计软件对数据进行统计

2 结 果

2.1 两种方法检测结果的比较 两种方法检测结果见表1，配对t检验t＝3.313，P＜0.05，两种仪器检测结果差异有统计学意义。

表1 两种方法检测C反应蛋白结果

图1 Immage与QuikRead测定均值的散点图

2.2 相关性分析 Pearson相关分析得出r＝0.954，P＜0.05，提示两种检测方法相关性较好。

2.3 散点图 两种方法测定CRP的散点图见图1，有1个离群点，分析原因并删除后继续分析，可见两方法相关性较好。……