道德问题是日常生活的重要组成部分。在商业游戏中，为了生意，为了盈利，我们经常不得不艰难地进行抉择，这时候道德变得更加难以界定。研究显示，多数人认为商业和竞争、贪欲密不可分，因此往往会让人们在抉择时一不小心就出错。而事实上，道德的抉择也只不过是商业游戏的一部分。在商界，如何定义道德遵循着实用主义，从两条不成文的商业规则便可见一斑：可以打法律的“擦边球”，但不要逾越法律；道德是个灰色地带，所以很难承担责任。

野心促使商人去挑战极限，所以商业的扩张通常和法律“擦边球”分不开，但是一般都会限制在法律允许的范围内。这种时候，道德不再管用，法律允许与否成为首要考虑的事情。于是，商人们会默认“不禁止即为允许”的说法。由此，灰色地带出现，各种“不道德”行为频频发生。在道德定义被模糊的情形下，成功的商业行为和“擦边球”几乎成为同义词。

但是长此以往，法律被逾越的概率无限增加，起初认为的一个小小“擦边球”行为最终或许会发展成为腐败或诈骗。

尽管大多数人都意识到上述行为会让道德的“灰色领域”蔓延，却也都默认了其存在的合理性。行为学研究表示，只要能找到一个合理的解释，人们就可以对自己的举动心安理得。但人们忽略了一点，自我辩白往往是一种自我开脱；通常自认为尚未“逾矩”，其实所作所为早已超出法律界限。我们去接受所谓的灰色领域，却忘了这只是自己创造和界定的东西。

2008年的金融危机就是这种对灰色领域予以“默认”、最终导致灾难的典型事例。于是，人们试图用更多的控制手段来进行防范、奖惩。可惜，虽有短期成效，但从长期来看却不知结果。习惯了让硬性的规定来规范各种行为，道德感与责任感或会渐行渐远，最终沦为在法规允许范围内随心所欲的人。人无完人，错误不可避免，现在要做的就是勇于承认错误、承担责任，注重培养、加强全社会的道德感与责任感，建立良好的协商机制、共同解决灰色领域衍生出来的种种问题。