王世新

摘要：金融脆弱性具有很强的破坏性，会计脆弱性同样如此。但两者既有联系，也有区别。要绝对地规避这种脆弱性是不现实的。但由于形成会计脆弱性的成因不同，有的则是可以避免的。因此，我们应该针对不同的成因作出不同的对策选择。

关键词：会计脆弱性；对策；选择分析

一、诚信是挽救信心不足的精神基础

会计脆弱性原因之一是源于人们对会计系统提供真实可靠的会计信息的信心普遍不足。确实，信用缺失是目前我国经济生活中一个突出问题。由于缺少信用监管、奖惩、激励等制度，导致诚信企业遇受损失，失信企业却在经济上获益的逆向选择行为，这将直接影响整个社会经济秩序的稳定和经济的可持续发展。长此以往，将使整个社会信用体系面临崩溃的危险。制度经济学认为，现实经济人存在着机会主义心理，一旦造假的收益大于成本，机会主义心理就会显化为道德失范的冲动。如果造假能带来利益，而且还可能不被发现，或者即使发现也难以追究更多的责任，那么这种由于轻罚薄惩导致的威慑失灵结果肯定将导致更普遍的造假。在整个社会道德系统尚需重整，要求CPA通过道德自律或道德教化的手段消除虚假信息是不现实的，因此必须寻求制度约束方可遏制虚假会计信息的蔓延。必须从制度安排上使造假得不到任何好处，而且要倾家荡产、声名狼藉，才可能遏制人们的造假冲动；只有让每一个财会人明白，造假的成本和风险要远远大于可能产生的收益，他们才可能自觉地立德守信。

二、透明是解决信息不对称问题的有效途径

根据我国学者的研究，会计透明度包括三个层次的涵义：（1）存在一套清晰、准确、正式、易理解、普遍认可的会计准则和有关会计信息披露的监管体系；（2）所有部门，包括政府机构和企业必须严格执行会计准则；（3）企业必须对外提供准确的会计信息，使外部使用者随时获取关于企业的所有信息。判断企业会计信息披露是否达到高透明度，应当以外部使用者是否可以及时、准确地了解企业的经营状况和经营成果等作为标准。上市公司会计信息透明度与证券市场的效率和公平有着密切的联系，高透明度的会计信息是证券市场有效运转的一个基础性前提。首先，在资本全球流动的背景之下，随着投资者对于投资项目关切程度的明显提高，对于国际投资者来说，投资的标准是公司的质量和市场的质量。投资者需要在投资前对市场树立信心，而投资者的信心是建立在清晰、透明的会计信息和高素质的市场及监管制度之上的。正因为如此，会计透明度可以确保投资者准确掌握一个投资项目蕴涵的真正价值，从而获得充分的信心。其次，对于寻求投资的企业来说，会计透明度是反映企业真实实力的标志，它与企业的其他优秀品质一样有价值。通过提高透明度，将有助于企业的真实价值被市场发现和认可，降低其在市场运行中的各种成本和风险，市场一旦充分了解并相信了企业，其在市场中的融资成本相对要低。最为重要的一点是，当企业想寻找战略型合作伙伴以实现更高层次的业务拓展时，所在资本市场特别是公司自身信息披露的透明度不仅是吸引合作的先决条件，而且是最根本性的要素。最后，会计透明度能够增加信息的对称性，制约和规范信息的强势方。透明度高意味着公司向公众披露更多有关公司表现的信息，包括提供有关公司的财务状况、流动性和偿债能力等资料，并且确保这些信息的及时性与客观性、充分性与完整性以及真实性与准确性。因此，上市公司的会计信息披露得越透明，证券价格就越能充分反映各种信息，证券交易越能使社会稀缺资源得到有效的配置；上市公司会计信息披露越公开，证券市场现实和潜在的参与者就越能共享信息，市场竞争也就越公平，资本市场才能实现有效运转。

三、追求会计稳定而非会计信息真实应该成为我们的共识

由于稳健性原则与应计制等的采用、盈余管理现象的客观存在等原因，使得追求绝对的真实可靠是不现实的——新制度中的会计信息质量条款取消了可靠性而强调相关性是一种佐证。况且，真实有历史的真实（历史成本）、未来的真实（可变现净值）、现实的真实（市场价格），我们要的究竟是哪一种真实？笔者认为，会计信息由于稳健性原则与应计制等的采用、盈余管理现象的存在等而导致的在一定程度上脱离了当期的经济业务事实真相并不是会计系统的退化或消失，而是对会计系统运行“偏差”的“纠偏”行为。笔者认为，从系统演化的观点看，会计信息失真是会计系统在运行过程中的某种状态条件下的突变，是会计系统运行过程中的失稳态向新的稳定态发展的一个临界点，是系统发生质变的过程。同时，这种质变过程也是会计系统的“自适应”机制发生作用的结果。从目前的理论研究和实践探索的情况来看，更多采用的是以下方法来防范会计信息失真，试图使会计系统运行持续地处于稳态中，即力求使会计信息披露不出现大的“偏差”。在小“偏差”中，系统的“自适应”机制有能力使系统运行回到稳态中来。同时，在会计系统运行的过程中，不断地调整会计系统的结构，主动地去适应经济系统的变化，经常地使会计系统的结构处在“渐变”的状态中。由此，就使得会计系统与经济系统经常处于两相适宜的状态。一旦会计系统运行出现“大偏差”以后，试图通过宏观调控避免会计信息失真现象的大面积出现。但由于存在着经济结构的二元化和各种代理关系、契约关系等复杂问题，以及宏观调控缺乏经验等，常常难以避免这种状况的发生。会计稳定是会计系统的状态在一个连续的、动态的转移过程中，状态变量的一系列指标始终在稳定域内变化。换言之，会计稳定是一个动态、多极的概念。就像由于盈余管理的原因而导致的各会计期间的利润平滑，在某一特定时点可能会影响会计信息的真实状态，但在一个较长的时期内，却并不影响真实的利润总量一样。

参考文献：

[1]高 山：银行脆弱性与我国银行脆弱性治理[J].会计与经济研究 2009年第06期.