姜 涛

(黑龙江大学，哈尔滨150080)

1 引言

美国日常语言哲学家波尔·格赖斯(Grice)发表《逻辑会话》，认为“所言”属于语义学范畴，“所含”属于语用学范畴，并利用“修改了的奥克姆剪刀”原则(principle of Modified Occam's Razor)(Grice 1989:47)，将“所言”和“所含”截然分开，同时又将指称确定、索引成分确定、时态和歧义消除等语用意义归入“所言”，从此语用意义等于意义总和减去真值条件的观点开始动摇(姜涛2011)。

20世纪70年代阿特拉斯(Atlas)和肯普森(Kempson)关于否定不确定性(underspecification)论断，即阿特拉斯 －肯普森命题(Atlas-Kempson thesis)(Atlas 1977/1979/2005，Kempson 1975/1979/1986)表明:意义中并无语义模糊现象，句法生成语义不确定表征(semantically underdetermined representation)，在语境中，该表征通过语用加工被进一步丰富。命题突出语境在语义－语用界面问题中的作用，并最终形成后格赖斯语用学(post-Gricean pragmatics)语境论(contextualism)流派，认为语义分析只确定部分意义，在此基础上的语用推论使话语意义完整，不确定性和语用推论在话语意义解释过程中相互联系，句子只有结合语境才能表达完整、确定的内容。本文拟引进语境论平衡语义学(Equilibrium Semantics)，诠释其内涵及其对意义研究的积极影响。

2 平衡语义学

语境论认为命题内容由话语承载，而非句子，句子的语义信息不能决定真值条件内容。“不可将‘所言’与语用因素决定的话语意义进行对比，因为‘所言’在很大程度上也是语用因素决定的。会话含义和其他非规约性话语意义参与‘所言’的生成”(Recanati 1989:98)。语境论代表人物、关联理论者卡斯顿(Carston)、斯珀伯(Sperber)和威尔森(Wilson)认为显性含义①(explicatures)由语用推论得出，利柯那提(Recanati)提倡“所言”由语用充实得来，雅兹……