林冰

贸易术语中风险转移界限是对买卖双方责任义务划分的重要体现之一。普遍应用的《2010国际贸易术语解释通则》对不同贸易术语下买卖双方风险转移界限都有明确的规定。但结合实践应用，会出现种种影响风险正常转移的因素，使得分析货物损失或风险的承担问题变得更加复杂和多样化。

指导实践的教科书也列举过与此有关的一些影响因素： FOB术语中船货衔接不当、CFR术语中装运通知未及时向买方发出以及CIF术语中卖方投保不当等导致的风险转移界限推迟或延后，本文结合相关案例，从其它新的角度扩展分析这类影响因素，以期对实践提供更丰富的理论指导和相关依据。

一、交货数量不符带来的影响

（一）案例一

A公司与B公司签订了一份买卖大豆的FOB合同，数量为1000公吨。但在交货时，A公司由于工作人员的疏忽，实际交货数量是1200公吨。货物在运输的途中，由于船上淡水管渗漏导致了有200公吨的大豆被浸泡造成质量等级下降。货物运抵目的港，买方只同意收取约定的质量完好的1000公吨大豆。多出的200公吨且受到浸泡损失的大豆由卖方负责运回或转卖他处。而此时卖方却提出损失的200公吨货物由买方承担，因为按照FOB合同，货物装上船后运输途中风险已经转移给买方了，卖方只收回其中质量完好的200公吨货物。对此，双方在损失的200公吨货物由谁来承担问题上产生争议。

（二） 案例分析

没有按照合同规定的数量交货是本案例中双方争议的起源。……