APP下载

硬膜外舒芬太尼联合罗哌卡因分娩镇痛的疗效

2013-03-10易建平黄国英

当代医学 2013年15期
关键词:副反应罗哌卡因

易建平 黄国英

对于顺产产妇来说,分娩过程中产生的剧烈疼痛可能导致强烈的身心应激反应,增加顺利分娩的难度,而且也会留下不好的心理体验,给术后康复带来不利影响[1]。所以分娩镇痛对于顺利分娩以及提高分娩舒适度具有重要意义。临床上主要采用麻醉镇痛,舒芬太尼联合罗哌卡因硬膜外镇痛在临床上应用较广,为了达到更好的镇痛效果,且又较好控制麻醉的风险性,本研究采用不同浓度的罗哌卡因联合舒芬太尼进行麻醉,现将结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 研究对象为 2011 年 5 月-2012 年 8 月在中山市神湾镇医院接受分娩的顺产产妇,共 136 例。均为单胎初次妊娠,ASA I或Ⅱ级,身心健康,无精神疾患和严重器质性疾病。随机分为A组和B组,每组均为 68 例。A组年龄(26.6±5.2)岁,孕周(40.6±1.5)周,体重(63.5±11.2)kg。B组年龄(26.3±5.1)岁,孕周(40.5±1.4)周,体重(63.2±11.0)kg。两组组间一般资料方面比较无显著性差异(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法 当产妇宫口开至 3 cm时,开放上肢静脉通路。行L2~3间隙硬膜外穿刺,并向头端置管 4 cm。A组硬膜外注射 0.125%罗哌卡因(生产厂家:瑞典AstraZeneca公司;生产批号:20110415)联合 0.5μg/mL舒芬太尼(生产厂家:宜昌人福药业公司;生产批号:2100928)。B组硬膜外注射 0.15%罗哌卡因联合 0.5μg/mL舒芬太尼。两组均给予 1%利多卡因 5 mL为试验量,观察 5 min,若无全脊髓麻醉或毒性反应等明显副反应,各自追加 10 mL上述混合液。半小时后连接并开启AP-Ⅱ型镇痛电子泵(生产厂家:美国Baxter公司),锁定时间 30 min,持续剂量 4 mL/h,宫口开全后停泵。镇痛过程中密切监测产妇心电图、血压、呼吸、血氧饱和度等指标,根据临床反馈酌情调整泵入速度,若镇痛效果不明显((VAS评分≥3 分),可酌情追加 5~10 mL的 0.2%罗哌卡因。

1.3 数据处理 统计两组镇痛前、镇痛后 5 min、镇痛后 10 min、镇痛后 30 min和镇痛后 60 min的疼痛程度,采用视觉模拟疼痛评分法(VAS)评估。总分 0~10 分,得分越高,疼痛程度越剧烈。统计两组镇痛起效时间、运动阻滞评分和术中追加罗哌卡因剂量。采用改良Bromage评分评估运动阻滞[2]:髋、膝、踝关节均不能屈为 3 分;仅能屈踝关节为 2 分;仅能屈膝、踝关节为 1 分;3 个关节均能屈曲为 0 分。统计两组副反应率,主要包括下肢麻木、低血压、恶心呕吐、瘙痒等。

1.4 统计学方法 数据采用SPSS15.0统计软件进行处理,计数资料及率的比较采用卡方检验,计量资料采用t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

两组产妇均成功分娩,母子平安。两组镇痛前后VAS评分统计如表 1 所示。两组镇痛前、镇痛后 5 min和镇痛后 10 min的VAS评分均无显著性差异(P>0.05),镇痛后 30 min和镇痛后 60 min,B组VAS评分显著低于A组(P<0.05)。两组术中相关指标统计如表 2 所示,两组运动阻滞评分无显著性差异(P>0.05),但B组镇痛起效时间和术中追加罗哌卡因剂量均显著少于A组(P<0.05)。两组副反应率统计如表 3 所示,B组副反应率稍高于A组,但无显著性差异(P>0.05)。

表1 两组镇痛前后VAS评分统计

表2 两组术中相关指标统计

表3 两组副反应率统计[n(%)]

3 讨论

分娩疼痛主要是由于宫口的进行性扩张、宫颈管的进行性缩短、子宫体肌纤维的规律性收缩以及圆韧带受到牵拉所致,给予分娩镇痛,对于提高产妇舒适度和分娩的顺利进行具有重要意义[3]。由于麻醉可能对产妇和胎儿产生不利影响,所以麻醉方式特别重要。硬膜外麻醉镇痛具有对产妇血流动力学影响小,基本不影响胎儿(本次两组产妇均成功分娩,母子平安),而且起效迅速,镇痛效果明显。舒芬太尼和罗哌卡因联合镇痛方案在临床上应用较为广泛,但关于罗哌卡因的剂量对镇痛效果的影响,临床上对于其最佳剂量还有争议[4]。王平等[5]的报道显示,对产妇分别给予 0.05%、0.075%、0.1%、0.125%和 0.15%的罗哌卡因硬膜外镇痛,结果 0.15%的罗哌卡因镇痛效果最佳,而且副反应率没有显著增加。本次研究中,两组镇痛前、镇痛后 5 min和镇痛后 10 min的VAS评分均无显著性差异,镇痛后 30 min和镇痛后 60 min,B组VAS评分显著低于A组,而且B组术中追加罗哌卡因剂量显著少于A组,提示 0.15%的罗哌卡因镇痛效果更好。B组镇痛起效时间显著少于A组,这对于尽快减少产妇痛苦和顺利分娩是很有意义的。B组副反应率稍高于A组,但无显著性差异,也提示 0.15%的罗哌卡因并不会明显增加麻醉风险。

总之,0.15%的罗哌卡因联合 0.5μg/mL的舒芬太尼进行硬膜外镇痛,具有更快的起效时间、更高的有效性,而且安全性基本可以保证,值得临床应用。

[1]盛娅仪,陈杰.不同浓度罗哌卡因复合芬太尼可行走硬膜外分娩镇痛的临床观察[J].临床麻醉学杂志.2007,23(5):514-515.

[2]耿志宇,吴新民,李萍.产妇产程潜伏期罗哌卡因混合舒芬太尼硬膜外分娩镇痛的效果[J].中华麻醉学杂志,2006,26(3):261-264.

[3]王文法,邓娜,程磊,等.罗哌卡因配伍舒芬太尼用于分娩腰硬联合自控镇痛的应用研究[J].山东医药,2010,50(17):101-102.

[4]刘俊杰,赵俊.现代麻醉学[M].2 版.北京:人民卫生出版社,1997:810.

[5]王平,陈本祯.不同浓度罗哌卡因复合舒芬太尼用于产妇分娩镇痛的临床研究[J].临床麻醉学杂志,2011,27(2):176-177.

猜你喜欢

副反应罗哌卡因
芬太尼与曲马多复合罗哌卡因骶管注入在小儿术后镇痛中的应用对比
分析舒芬太尼、盐酸罗哌卡因在无痛分娩中应用效果
Numerical simulation of flow separation over a backward-facing step with high Reynolds number
2018年全疆口蹄疫疫苗临床应用安全性结果分析
探究左旋布比卡因的临床药理学和毒性特征
重大动物疫病免疫副反应的处置
罗哌卡因在临床麻醉及疼痛治疗中的应用分析
小剂量低浓度罗哌卡因与布比卡因蛛网膜下腔阻滞在混合痔术中的效果比较
0.375%罗哌卡因与0.25%布比卡因胸段硬膜外阻滞用于乳腺癌改良根治术的效果及安全性
罗哌卡因与左旋布比卡因复合舒芬太尼用于分娩镇痛效果比较