王 蕊

南朝梁昭明太子箫统主持编纂的《文选》是中国文学宝库中现存最早的一部诗文总集，在中国文学史上有着重要的地位。《文选》自唐代成为显学后，历经宋元明清，研究者辈出，选学成为少数以书命名的专门之学。济南大学文学院冯淑静博士的专著《〈文选〉诠释研究》(中国社会科学出版社2011年8月出版)是选学研究领域的新成果。近年来随着选学研究的增温，出现了大量的选学研究成果，但是少有对历代《文选》诠释文献进行综合研究的成果，该著对历代《文选》诠释文献进行了系统、全面的梳理和总结，填补了这一学术空白，对选学的发展具有重要推动作用。同时《文选》作为中国文学诠释的经典性代表，对《文选》诠释的研究不仅对选学的发展具有重要的意义，而且对研究中国文学诠释方法及特色也具有重要的意义。

该著分为八章五个专题，这些专题或横或纵，在梳理《文选》诠释体系、体式、方法、方面的同时，重点揭示其文学性诠释特色。第一章论述了《文选》诠释的四个阶段。第二、三章研究了《文选》诠释的单一性与复合性两大诠释体系。第四章先后对历代《文选》诠释中的基础性诠释体式、文学性诠释体式、考辨订补类诠释体式及它们的诠释功效进行了研究。第五、六章研究历代《文选》诠释中的文献诠释方法，分为两大类，一类是对《文选》文献诠释中已被学者归纳出的几种主要诠释方法进行研究；另一类是对《文选》文献诠释中发现的几类尚未得到详细论证的诠释方法给予揭示。第七、八章研究历代《文选》文学诠释，着重对以评点类为主的文学性诠释方法进行研究，包括艺术手法分析、艺术风格评析、佳词丽句评析及圈点、较量同异、《文选》诗文的重新删选及编排、杂议等。总而言之，该著不仅仅是对《文选》诠释进行研究，更重要的是揭示了中国文学诠释的特点以及独特之处。

该著创新之处主要表现在以下几个方面：一是首次以专题形式对历代《文选》诠释情况进行了系统科学的研究与论述，分别对《文选》诠释体系、诠释体式、文献诠释、文学诠释等几个方面给予梳理讨论。通过对历代《文选》诠释著作的梳理，按照其诠释成果及特色，将历代选学诠释分为三个分期，从而便于对整个《文选》诠释的宏观把握，对全面了解和把握《文选》诠释概况提供了方便。二是该著将历代《文选》诠释的情况，划分为四个阶段、五个体系。四个阶段即隋唐时期基础性诠释阶段、宋元时期文学性诠释蕴育阶段、明朝文学性诠释阶段、清朝考据类诠释兴盛阶段。五个体系为单一性诠释体系包括《文选》正文诠释体系、李善注《文选》诠释体系、六臣注《文选》诠释体系三个小体系，复合性诠释体系包括《文选》正文及李善注诠释体系、《文选》正文及六臣注诠释体系两个小体系。三是该著详述了几类前人没有论述过的文献诠释方法，如节略为注法、分类编纂法、汇证法，并着重对汇证法在清代《文选》诠释著作中的不同表现进行详细论述。对选学中文学性诠释，尤其是对明评点著作中文学性诠释分析归纳，展现了中国诠释的多样性。四是依据传统训诂学和注释学理论，对《文选》诠释这一古老的传统学术进行研究。宏观概括与典型分析相结合，学术探讨与历史追寻相结合，展现了《文选》诠释各方面的形成与发展轨迹，为中国文学诠释学研究提供了具体依据。

除此以外，作者在梳理纷繁众多的《文选》诠释文献方面，用功颇深。首先，作者以诠释层次的方式对历代《文选》诠释著作进行梳理，按照所据文本将其分为一次文献、二次文献、多次文献，并交代清楚它们之间的亲缘关系，使纷繁的《文选》诠释著作之间的关系得以理清；其次，以历史的发展为线索，对历代《文选》诠释文献的诠释体式与诠释方面进行总结，通过对《文选》在不同时期的诠释成果进行梳理，展现《文选》诠释在不同时期的发展状况和特点，从而在横向上对《文选》诠释特色进行总结和分析；再次，作者擅于从唐宋明清等学者的笔记、著述中搜集关于《文选》诠释的零星灼见，研究他们对《文选》诠释的评价、考证、贡献，从而更真切地考察每个时代《文选》诠释研究的现状、成就及存在的问题；第四，通过对历代《文选》诠释著作的耙梳，对《文选》诠释中存在的其他有争议的主要问题加以汇总，并力所能及地对其进行了条梳、考辨。

正如冯浩菲先生在序中所言，该著“开拓了选学研究的新领域，创通了体例，创用了相关术语，对选学发展具有推动意义。因此，该书是中国选学史上一部有用的著作，为他人研读选学、研究文学作品的诠释提供了重要依据”。