孙道萃

(北京师范大学，中国北京 100875)

犯罪分层的程序性标准及模式初探:以刑事强制措施为观照

孙道萃

(北京师范大学，中国北京 100875)

立足于实体法的形式或实质犯罪分层标准存在缺陷，我国刑事强制措施体系呈现出相当的层次性梯度结构，是实然的犯罪分层程序性标准，是活着的犯罪分层，我国应倡导重罪、轻罪和轻微罪(微罪)的犯罪分层模式。

犯罪分层;刑事强制措施;程序性标准;犯罪分层模式

一、走出犯罪分层的实体性标准困境

犯罪分层，指根据犯罪的严重程度将所有犯罪划分为不同层次的犯罪分类方法。对不同严重程度的犯罪进行分层处理的做法自古有之，但明确规定犯罪分层的立法却只有200多年的历史。从法国旧制度时期的罪分两类继而到拿破仑刑法的罪分三类，这种制度化犯罪分层首先在欧陆国家继而在英美法系国家产生了辐射效应。至19世纪末，欧洲主要大陆国家都在其刑法典中明确规定了犯罪分层制度。至20世纪末，犯罪分层逐渐成为绝大多数国家刑法的通例［1］。新中国建立以后，前苏联刑法理论被大量引入。如论者介绍，“苏联的刑事立法把犯罪划分为五类，特别严重的犯罪、严重的犯罪、中等危害程度的犯罪、不具有大社会危害性的犯罪、轻微的犯罪。犯罪分层的标准归纳起来大致有三种主要观点:一种观点认为应以法院实际判处的刑罚的轻重作为划分严重犯罪的标准，另一种认为应以行为的社会危害性的性质和程度为标准，第三种观点认为用法定刑作为犯罪分类的标准”［2］。……