文/徐娟

文化

对同步低价转载说“不”

文/徐娟

今年第三期开始，知名文学杂志《收获》与作者签订协议：提高作者稿酬，谢绝转载，引起文学界和读者热议。杂志执行主编说，此举并不是一刀切地拒绝文学选刊转载，而是希望可以在《著作权法》的框架下规范转载，文学选刊应当大幅提高稿费和转载费。

对于原创文学刊物而言，文学作品的刊登往往包含了选稿、编辑、与作者沟通等一系列费时费力的工作程序，饱含了文学编辑和原创作者的辛勤劳动。不过，现在许多作品一经刊发，马上就被文学选刊“轻松”转载了。举个例子：某文学选刊此前转载《收获》刊登的一部7万字的中篇小说，最后只付给编辑200元的转载费。按《收获》杂志执行主编的话来说，该杂志有四五个重量级的编辑反复看这篇稿子，这200元“连买眼药水的钱都不够”。更有甚者，一些报刊杂志和网站是不打招呼乱转载，无视原发刊物和作者的著作权，更别提支付应有的稿酬了。

低价甚至无偿转载满天飞，一方面，是因为现行知识产权保护的法律法规相对滞后，让有机可乘者钻了空子；另一方面，高昂的维权成本往往令维权者望而止步。去年，《新京报》诉某网站四年间非法转载其7706篇文章一案，法院裁定“应当予以分案审理”，意味着双方要打7706场官司，算下来 30年都打不完。而更多的作者，即便通过诉讼赢了官司，也是“追回一只鸡，赔了一头牛”，所以面对侵权，只好“打掉牙往肚里咽”，这种无奈的忍让，客观上又加剧了侵权者的肆无忌惮。……