■李 侠

科学共同体里的成员的个人收益是按什么来计算的？在日常生活中，这是一个看起来很熟悉其实却很陌生的问题，如果一旦探究起来就会发现其内在隐含的机制并不是每个人都能准确了解的。这种现象涉及到经济学与社会学的交叉问题。回到收益本质来说，学术界也是一个市场，它同样肩负着学术产品的生产与销售问题，随之而来的问题就是共同体成员个人收益的基础是什么？其实很简单，在学术场域里，任何个人的收益都与其所积累的资本存量有关。如果把这份资本存量清单细分起来，可以划分为两部分：即学术资本与社会资本。在一个完全开放的市场，假设存在充分竞争的条件下，应该有如下两个推论：其一，所有的资本在完全开放的市场中应该具有相同的资本收益（各类资本的收益率可以不同，但是在一个确定的时间约束下，最后各类资本的收益总量应该是相同的，这是市场均衡的结果）；其二，如果各类资本的收益不同，那么就会出现资本炼金术问题（即各类资本之间的违规交换现象）。基于这种考虑，笔者主要分析学术界的如下两个问题：首先，学术资本的积累与收益；其次，学界乱象与资本炼金术。

学术资本积累与收益问题

常常有人好奇，为什么“青椒”们（指高校青年教师）的收入没有院士们那么多？这合理吗？其实这个现象恰恰反映了学术界的内在运行机制。职称高低的评定标准，究其实质，就是根据对个体所拥有的学术资本总量进行测评与分类，以此实现科技界的社会分层以及科层架构体系的建构。……