APP下载

专题询问不是“对台词”

2012-12-21曹众

人大研究 2012年11期
关键词:监督制度

□曹众

人大工作探讨

专题询问不是“对台词”

□曹众

专题询问从尝试到常态,发端于2010年春天吴邦国委员长的“破冰”之语。

法律赋予的权力由搁置到动用,由刻板文本到鲜活实践,从不问、不敢问到提问,再到大胆发问,甚至追问,询问权的生机愈发呈现。依法问答,人民为此欢欣、鼓舞,更为此中的务实作为叫好。

2010年8月,浙江省温州市人大常委会对专题询问进行网络视频和图文现场直播。

2010年9月,上海市人大常委会专题询问,要求询问者发言每次不得超过两分钟,应询者回答问题每次不超过10分钟。若询问者对回答不满意,可以进行追问。场上13位询问者中有4位曾举手追问,并获成功。

2011年5月,江苏省扬州市人大常委会在询问会后,常委会组成人员结合整改情况和询问情况,当场以“满意、基本满意、不满意”三种评价进行表决。

2011年10月,湖南省人大常委会开展专题询问。亮点在于:谁问,问什么问题,事先都没有安排,提问者依照显示器显示的按键先后顺序提问。有知名媒体评论:和该省上次食品安全的专题询问相比,这次更加开放,没有“导演”痕迹……

类似这般,广为媒体与受众赞赏的询问只在少数。较为常见的是:询问人有针对性的选定,询问具体问题提前确定,询问的详细问题提前告知应询方,回答的内容提前敲定,问答的次序、细节等周密部署……总之,询问会当场,问答双方“照本宣科”,不越雷池一步。这样的询问会,一如既往的庄严神圣,却逃不开“作秀”之嫌,实质可谓“对台词”。

登录APP查看全文

猜你喜欢

监督制度
突出“四个注重” 预算监督显实效
浅探辽代捺钵制度及其形成与层次
监督见成效 旧貌换新颜
夯实监督之基
签约制度怎么落到实处
构建好制度 织牢保障网
一项完善中的制度
论让与担保制度在我国的立法选择
绩效监督:从“管住”到“管好”
监督宜“补”不宜“比”