“莫若以明”——读《庄子·齐物论》感北岛诗艺
2012-12-18亚思明
当代作家评论 2012年2期
关键词:诗意
亚思明
《齐物论》是《庄子》全书中义理最为丰富的一篇,它以一种“齐物”的价值观、宇宙观来烛照万物,以齐“物论”,于百家争鸣的是非争端中跳脱出来,“乘云气,骑日月,而游乎四海之外”。庄子是哲学家、思想家,更是一位杰出的文学家,他的语言风格用清代学者刘熙载的话来说,“如空中捉鸟,捉不住则飞去”,“意出尘外,怪生笔端”。①刘熙载:《艺概》,第183页,上海,上海古籍出版社,1978。正是这种模糊多义的“谬悠之说,荒唐之言,无端崖之辞”使得庄子学说得以突破认识论的藩篱而带有一种语言哲学的特质。
例如《庄子·齐物论》中有这样一段被后人称之为“相对主义”的精彩论述:
夫言非吹也,言者有言,其所言者特未定也。果有言邪?其未尝有言邪?其以为异于鷇音,亦有辩乎?其无辩乎?道恶乎隐而有真伪?言恶乎隐而有是非?道恶乎往而不存?言恶乎存而不可?道隐于小成,言隐于荣华。故有儒墨之是非,以是其所非而非其所是。欲是其所非而非其所是,则莫若以明。
黄锦钅宏的译文如下:
人们的言论,和自然的风吹并不相同,所以学者们尽管发议论,但他们议论的对象是没有一定的准则。(既然这样)那他们究竟是发了议论呢?还是没有发议论呢?他们都以为所发议论是有分别的,和小鸟有声无意的叫声有所不同,可是究竟是有分别呢?还是没有分别呢?“道”被什么隐蔽了而有真伪?“言论”被什么隐蔽了而有是非?“道”在那里而不存在呢?言论怎么会有不可的呢?“道”是被小成有偏见的人隐蔽了的,言论是被浮华巧饰的人隐蔽了的。……
登录APP查看全文
