魏建明 方达

《三国演义》中，诸葛亮一生处理了两个违反军令状的案件。第一件是关羽华容道私放曹操案；第二件是马谡失街亭案。按理说，关羽和马谡两人都犯了违反军令状的重罪，依法都应该问斩。可为什么诸葛亮只斩马谡而不斩关羽呢？如果从情节后果看，关羽是在完全有条件捉拿或斩杀疲惫不堪的曹操的情况下，因个人情义而故意放走曹操，是故意犯罪；而马谡是因主观判断失误、战术运用不当丢了街亭，属过失犯罪；马谡造成的后果是战役失败，关羽造成的后果可能是历史结局的变更。所以，如果要从轻处罚的话，按理也应从轻处罚马谡而不是关羽！诸葛亮为什么要这样办案呢？诸葛亮拿到桌面上的理由非常简单：马谡按军令状该斩，而关羽不应承担责任的理由是“曹操命不该绝”。对同一类犯罪行为，判决结果却截然不同，原因何在？

首先，从大局看，关羽违反军令状时，刘备从新野狼狈出逃后寄住江夏，没有一座自己的城池，仅一万多兵，除了关羽、张飞和赵云，就没什么像样的将军了。因此，扩大队伍、攻城略地的争霸大业才是大局！当时正是赤壁之战获得大胜、全军欢欣鼓舞之时，不杀关羽不会引起公愤，对军心影响不大，没有地盘，也就没有多少民心影响可言。而杀马谡时，蜀汉早已立国，兵多将广，已非当年赤壁之战时可比；虽然马谡是个不错的参谋，但有他无他对蜀汉实在无关紧要，而治军、治国才是最重要的，这就必须严明法度；……