摘要：苏洵的《管仲论》独开生面，一改前人对管仲的一致肯定和赞扬，着重论述管仲在政治上的失误，具有创新意义。但同时，苏洵对管仲的严厉指责亦有失公允。

关键词：苏洵；《管仲论》；得与失

作为春秋时期的著名政治家，管仲辅佐齐桓公改革国政而名垂青史。历代史家与史论作者对其多有论述，其中多是称道其才能与政绩。先秦时期有《论语》多处谈到管仲，《孟子》在《公孙丑》等文章中亦多次提及管仲，诸葛亮隐居隆中时亦自比管仲，近代的梁启超更是在《管仲评传》中高度评价了管仲。而苏洵的《管仲论》却独开生面，发前人未有之议论。苏洵一改前人对管仲的一致肯定和赞扬，着重论述管仲在政治上的失误，批评他在位时没有安排好接班人，导致了“威公之薨也，一乱涂地”的局面，从而论证其“夫国以一人兴，以一人亡。贤者不悲其身之死，而忧其国之衰，故必复有贤者，而后可以死”的观点[2]，以此说明臣子在选贤举能、防止奸佞方面的重要性，是不同于前人的见解。

苏洵《管仲论》首先概述管仲生前齐强之功和死后齐乱之祸的史实。生前相齐之功，苏洵只用“管仲相威公，霸诸侯，攘夷狄，终其身齐国富强，诸侯不敢叛”[2]一句话概括，紧接着立马调转笔头，写他死后的齐乱之祸上。显然，后者才是苏洵论述的重点。由此可见，苏洵虽想重点论述管仲不足，但对于管仲生前政绩，他亦是肯定的，这一点上与司马迁的思想相合。司马迁言管仲：“通货积财，富国强兵，与俗同好恶……俗之所欲，因而予之；