孙玮

竞技政治化的历史审视与本质批判

孙玮6

（吉林体育学院 教务处，吉林 长春 130022）

以历史和哲学的视角，通过对城邦制度下的古希腊竞技、象征着帝国荣耀的古罗马竞技、中世纪骑士制度下的骑士竞技、近代得以复兴并曲折发展的现代奥林匹克竞技，以及当今中国竞技“举国体制”所显露的政治因素的分析，理清了竞技政治化的历史发展脉络，论述了以游戏为本质属性的竞技在各个发展时期与政治所存在的密切关系，阐明了竞技在为政治目的服务之时与其内在的本质属性的疏远，同时也指出竞技与政治相互依托的辩证关系。

体育社会学；竞技与政治；游戏；古希腊；中世纪

与其它事物一样，竞技有其固有的本质属性。著名体育学者林笑峰[1-2]从逻辑学、语言学和哲学等角度以竞技与体育概念辨析入手对竞技的本质进行考察和研究，坚持了竞技(sport)不是体育(physical education)的观点，并分别阐述了竞技的游戏属性和体育的教育属性。李力研[3]从竞技的外在表现形式上，以历史和哲学的方法阐明了竞技的游戏属性，从动物游戏和“剩余精力说”来阐述竞技的游戏属性，认为从事体育是“自身剩余精力的外在投射”。周爱光[4]认为竞技是一种具有规则性、竞争性或者挑战性、娱乐性、不确定性的身体活动。胡小明[5-6]从美学和人类学的角度论述了竞技的游戏属性。韩丹[7-8]从词源学角度阐明了竞技与游戏之间的概念联系。这些论文以较大的篇幅对竞技概念进行了追根溯源式的分析和考证，详细探讨了sport这一概念的内涵，并提出竞技起源于游戏的观点，以及阐明了竞技的游戏性和娱乐性特征。……