马驰

摘 要：文化研究有不同的形式，有的更为政治化。本·阿格倡导的文化研究，有助于我们对后现代性经验去神秘化，有助于解构后现代，因而实现现代性方案。本·阿格提出了去经典、去学科，反对把文化研究变成一种空洞的方法论，提出没有单一的文化研究形式，提出学院化的研究方式使文化研究致命地偏离了政治参与，这些欧美新左派的文化理论观点对我们准确把握什么是文化研究，具有重要的启迪意义。

关键词：文化研究； 后现代主义； 后结构主义

中图分类号：G02 文献标识码：A 文章编号：0257-5833（2012）11-0164-06

文化研究的学科定位一直是学术界颇感头痛的老问题。本·阿格明确提出了：“文化研究本质上是跨学科的。它必须是跨学科的，因为传统学科不以融入批评理论、文学理论、话语分析、妇女研究、社会学和政治经济学的方式来研究流行文化。传统的学科束缚人们去追求文化研究学者们讨论的各种问题，如，从电影理论到书籍出版的政治经济。当然，跨学科是一种时尚，至少过去10年前就已经是一种时尚。跨学科的研究中心、期刊和课程与日俱增。虽然很多都只是停滞不前的学术界鸡毛蒜皮的改头换面，但是，没有理由拒绝文化研究跨学科的努力尝试，这是目前酝酿着的最富有成效的跨学科项目。”①作为一个激进的左派理论家，本·阿格提出，政治上最有效的文化研究工作是从学科内部“解构”学科，撇开别的学科去质疑其本身存在的权利。这种内部发掘尤其在人文社科领域可以采取文化研究的视角，挑战各种占主导地位的，但又各不相同的从文本客观性到科学实证主义哲学的假设。……