何明珠

(广州航海高等专科学校外语系，广东广州510725)

“近年来无灵句研究已经引起国内学者的广泛兴趣，成为近期英汉对比语言学的一个热点问题”。［1］的确，若在中国期刊网上用“无灵句”和“无灵主语句”为关键词检索近5年国内发表的相关论文，仅以这两个关键词为标题的文章就有50余篇。然而，综观这些文章，会发现仍然存在不少问题，主要表现为规格不高、质量不过硬，原因在于研究内容不够丰富、研究方法不够新颖。［2］就研究内容而言，国内研究者都把无灵主语句作为一种笼统的语言现象来研究，不区别其所在语境，也不区分相关的话语或语篇类型。国外的同类研究则特别重视其所在话语或语篇的类型差异，例如对于学术语篇中的无灵主语句，即inanimate subject+active verb句型，目前有影响的研究有 Master、［3－4］Low、［5］以及 Seskauskiene［6－7］等。就研究方法而言，国内仍无实证研究，囿于举例与解释，缺乏数据与实验。国外则以实证研究为主，例如上述研究，几乎篇篇都有实验或统计数据。除此之外，当前国内相关研究还存在因术语不规范而引起的概念混乱现象，例如对“无灵主语”、“无灵句”以及“无灵主语句”等术语不加区分，造成了概念混乱现象。［8］本文将首先明确区分这几个术语所表达的概念，然后以韩礼德一项相关研究中的实例为语料，对英语无灵主语句在书面与口头语篇中的分布状况和语用特征进行对比分析。

一 无灵主语、无灵句、无灵主语句及其它

这里的“灵”即“灵性”或“生命性”，“无灵”就是“不具生命性”。……