文 / 李秀娟 / 华东政法大学知识产权学院

外观设计中的功能特征分析兼评最高人民法院“风轮”案

文 / 李秀娟 / 华东政法大学知识产权学院

产品的功能特征对产品能否获得外观设计授权和外观设计相近似判定具有重要影响。通常整体功能唯一限定的设计不具可专利性。外观设计保护范围应以授权设计图片整体为准，不应将功能特征排除于外观设计保护范围之外。即使存在功能特征或者功能效果改变时，应在判断功能特征或者功能效果的改变导致地设计特征变化对设计整体视觉效果是否具有显著影响基础上，以整体观察、综合判断的方式判断外观设计是否相近似。

外观设计产品以富于美感的视觉效果吸引消费者。整体功能唯一限定的设计与包含功能特征的设计存在可专利性的差异。功能唯一限定的设计并非出于装饰性目的，不具可专利性，应排除授权。对于含有功能特征的设计，《北京市高级人民法院关于审理外观设计专利案件的若干指导意见（试行）》第13条规定1.京高法发[2008]第316号《北京市高级人民法院关于审理外观设计专利案件的若干指导意见（试行）》第13条。：“确定外观设计专利权的保护范围时，应当排除仅起功能技术效果设计作用的内容。”但是，2011年最高人民法院在“风轮”案中给出含功能限定特征的外观设计相近似判定的指导，指出该案中功能效果限定的特征差异对整体视觉效果不具有显著影响，不应将功能特征排除在保护范围之外。……