文 / 卢宝锋

专利战：玉石俱焚还是创新繁荣？

文 / 卢宝锋

2011年10月，高智公司（Intellectual Ventures）正式起诉摩托罗拉移动，诉称摩托罗拉侵犯了高智公司的专利并且拒绝支付专利许可费。其后，高智公司又起诉了ATamp;T、 T-Mobile 以及 Sprint等移动通讯公司。据称，高智公司拥有35,000多件专利，其中许多专利组合涉及到智能手机及相关领域，而且它又吸引了多达50亿美元的资本来进一步充实其已经令人生畏的专利弹药库。

据报道，谷歌，苹果以及微软等高科技企业都是高智公司的投资者。投资者结构复杂的高智公司冲入了“智能手机专利战场”，使得这个本已经硝烟弥漫的战场更加充满了危险性和不确定性。不同于提供具体产品和服务的厂商，高智公司没有自己的手机产品和服务，因此被诉的厂商无法使用自己的专利进行反诉，这就使得被诉一方处于非常不利的谈判地位，或者败诉赔偿，或者支付专利许可使用费。不过，高智的投资者结构又微妙地平衡或者说牵制了高智对于智能手机厂商的进一步诉讼，但在战火纷飞的“专利战场”，这种微妙的平衡能维持多久也还是一个未知数。

如今“智能手机专利战争”愈演愈烈，每一个参与者都“武装到牙齿”。重量级的参与者，例如苹果，甚至曾经发出过“玉石俱焚式”宣言。乔布斯在去世前曾经愤愤地宣称要跟他认为是抄袭苹果的安卓操作系统打一场“核战争”。“核战争”是一种不可能基于理性的行为，毕竟那将是一场“相互毁灭”的战争。为了拥有“相互毁灭”的能力，各个参与者或者选择阵营站队，或者大量收购专利以做防御。

所有这些纷扰将最终有可能降低这个行业的利润水平，各个厂商不得不用更多的资金去囤积防御性的专利，获得必要的专利许可；这也将阻碍整个行业的创新活动，更多的现金被用来进行“军备竞赛”，创新活动可能会引来更多的专利诉讼。对于消费者而言，“专利战争”可能会让他们所喜爱的产品下架，让他们面临更少的产品选择。他们购买的每个产品中不得不包含了专利许可费用或者由于厂商囤积专利而分摊在每个产品上的成本。

当然专利权应该受到保护这个最基本的道理也告诉我们，肆意侵权也无益于鼓励创新。问题的关键在于，这场战争的界限在哪里？是最终的“玉石俱焚”，还是“创新停滞”的艰难共存？亦或是创新得以继续的进一步繁荣景象？基本的经济规律告诉我们，任何产品都有其生命周期。我们似乎也无须对智能手机目前纷扰的乱象感到悲观。“下一个惊喜”一定在前方等待着我们。它离我们的距离也许是由专利保护制度的进一步变革和完善所决定的。