洛 地

洛地很惭愧，被邀参加香港城市大学中国文化中心主任郑培凯教授创建筹划的一些活动如这次学术探讨会，实在未曾也没有多少可能为“昆曲传习与中国文化传承”做什么事。这，当然首先是由于我的客观条件:一方面，洛地今年八十三了，耄耋风烛，现在坐着说说话、敲敲键盘勉强还可以，站起来一活动就气喘得不行;残弱寒腿，步履艰难。更主要的方面，是——

对我国“戏曲”，向来有各种说法:古人多凭案头品曲，李渔始重场上之戏;近若干年来有“演员中心”、“导演中心”、“剧本，一剧之本”、“A 剧姓A，B 剧姓B”，或“高台教化”，或“票房第一”等等，又有虽不见于文献而实际起着决定作用的“官能症”等，洛地哪一边都搭不上界，也就做不了什么事了。实在不能不惭愧的。

昆曲几百年历史，应该说，眼下是比较好或谓很好的时段，一方面是昆曲得到了各个方面的重视，再一方面昆曲自家也比较争气。正因为现今是“昆曲传习与中国文化传承”的好时机，所以，说几句前言不搭后语的老年痴呆的背时话，提一些我觉得尚有所欠缺的问题。请各位大家批评、参考、斟酌，是不是可以趁此好时机努力使“昆曲传习与中国文化传承”更上层楼。

一

曾经为“昆曲”、“昆剧”这两个称谓作过一些辩说。回头想想，我那些辩说，既不一定正确，也并不一定必要。诚然，从性质及构成来说，韵文的“曲”、音乐的“唱”、舞台表演的“戏剧”，不是一回事;然而，就“昆台演出的戏剧”即“昆剧”而言，其根本的特征是其“曲”。……