□文/李 平/

“休克式整顿”之后的“涅槃”
——评《铅酸蓄电池准入条件》出台

The Nirvana after Shock Rectifi cation of Lead

□文/李 平/

近日，工业和信息化部在其网站公示了2011年度钢铁、有色金属 、建材、轻工、纺织等行业16种重点用能产品（工序）能效标杆指标及企业，其中涉及有色金属行业的企业14家，涵盖电解铝、铜、铅、锌、镁等各品种的生产企业。无疑，“节能标杆”企业的评选活动将促进企业间的节能竞争，对于建立国家节能降耗长效机制，推进重点用能行业能效水平对标达标活动有一定积极意义。

笔者认为：公布节能标杆企业的相关做法，对企业进一步提高效率、降低综合能耗的推动作用不大，亦不能从根本上解决行业发展的瓶颈问题。此外，“能耗”和“环保”对于冶炼企业而言，其实只是一个中间环节，以此来规范行业的发展显然是力不从心的。只有综合“能耗”和“环保”两大指标才能对相关冶炼企业起到更好的促进作用。为了更好的说明问题，我们试举近年来较为“动荡”的铅行业为例。

工信部给出的标杆企业河南豫光金铅和云南驰宏锌锗，他们单位产品综合能耗分别为360.84（kgce/t）、412.98（kgce/t）。根据《GB21250-2007 铅冶炼企业单位产品能源消耗限额》规定，现有的铅冶炼企业单位产品综合能耗不可高于650（kgce/t），而对于新建产能则要求单位产品综合能耗必须低于540（kgce/t）。很显然，河南豫光金铅和云南驰宏锌锗的铅冶炼单位能耗比此规定要低很多，堪称行业内典范。可近年来，生产工艺的不断淘汰和升级，目前年产量在5万吨以上的规模企业的铅冶炼企业单位产品综合能耗通常都在450～500（kgce/t），低于相关规定。……