胡 浩

(华南师范大学哲学所，广州 510006)

类比论证的特征及其评价标准

胡 浩

(华南师范大学哲学所，广州 510006)

尽管隐喻和类比都属于科学的逻辑，但隐喻是创造相似性的，因此，如何评价一个隐喻的好坏，尚无公认的标准。而类比论证的基本特征是基于(已接受的)相似性的推理，从而可以对它给出相关评价。Bartha近来提出类比论证的评价标准和程序，他提出的标准主要包括先验关联和泛化潜力两个方面的。以达尔文的人工选择和自然选择的类比为例表明Bartha的标准和程序可以用于说明科学知识的变化问题。

类比论证的特征;评价标准;隐喻

一、导论

隐喻或类比是否是科学逻辑的一部分?要回答这一问题，首先需明确“科学逻辑”一词的含义。按拉卡托斯的说法，科学的逻辑包括两个部分，其一是科学知识增长(或变化)的逻辑，其二是科学知识检验或评价的逻辑［1］317－318。所谓科学史的理性重构就是通过评价的逻辑来重构科学知识增长(或变化)的动态过程。同时也有人认为，隐喻和类比属于科学的逻辑，如下一段话就表达了这样的观点:“隐喻或类比并非直接提出一个预先存在于目标域中的本质而是帮助我们构建本质，隐喻产生符合目标域的数据，并调整明显与目标域相矛盾的数据，因此，本质通过隐喻而被洞察，而隐喻则成为科学逻辑的一部分”［2］11。这就意味着在某些情况下，通过对科学理论建构中使用的类比和隐喻进行分析和评价，可以对科学理论的变化过程作出某种(理性的)说明。……