无张力与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床分析
2012-09-21周长伟
中国医药指南 2012年15期
关键词:手术
周长伟
(河南省淅川县人民医院,河南 淅川 474450)
在普外科腹股沟疝是常见疾病之一,如不能受到正规、及时治疗较易发展为嵌顿疝而致患者严重后果[1]。选取我院2009年3月至2011年3月住院行腹股沟疝手术200例患者行临床疗效分析。报道如下。
1 资料与干预
1.1 临床资料
我院2009年3月至2011年3月住院腹股沟疝200例患者分为新型组及传统组。新型组100例∶年龄21~49岁,平均年龄33.3岁;嵌顿疝20例,择期手术60例,急诊手术40例。传统术式组100例∶年龄25~55岁,平均年龄31.9岁;嵌顿疝21例,择期手术55例,急诊手术45例。
1.2 治疗方法
患者入院后积极术前准备并完善相关入院辅助检查,主刀医师负责患者及家属两种手术的优缺点解释工作,手术术式均由患者本人自行选择及决定。新型术式组行术式为疝环充填式疝环充填式无张力疝修补术;传统术式组行Bassini修补术(传统疝修补术式)。术后两组患者予相同程度的止痛、消炎、心理、换药、饮食指导。
1.3 评价内容
比较两组患者中的术后止痛效果、切口感染率、住院天数、手术总时间、随访2组患者术后6个月~1年疝气复发情况。
1.4 统计学分析
将本组例研究中所涉及检验数据录入SPSS13.0统计软件,行相关对应检验分析,如结果提示P<0.05,差异存统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者术后应用止痛药物、切口感染、出院随访复发例数比较∶切口感染∶χ2=0.68,P>0.05; 应用止痛药物χ2=8.92,P<0.05;随访患者9个月,随访∶χ2=4.71,P<0.05。除切口感染差异无意义外,其余均有统计学意义。见表1。

表1 两组患者切口感染、术后应用止痛药物、出院随访复发例数比较(例)……p>
登录APP查看全文
