文/姜毅

1991年8月19日，一批苏联高官试图以一种极端的方式做挽救苏联、恢复“秩序”的最后努力。然而，一切都出乎所有人的预料，这场“宫廷政变”不过持续了三天。更为悲剧的是，这次挽救联盟的举动反而成了苏联解体的加速器，成了压垮联盟的最后那根稻草。8月24日，苏共被迫宣布解散。12月25日，苏联宣布解体。

20年过去了，人们对导致苏联解体的因素做了很多分析。笔者认为，其中的关键应该是两种性质不同、内容不同但却同样糟糕的改革。

原地转圈的“改革”

上世纪50年代中期以后，苏联对旧体制进行过数次改革，这包括著名的赫鲁晓夫的“非斯大林化”,也包括勃列日涅夫初期经济刺激的决定，还包括戈尔巴乔夫初期的“加速发展战略”。这些改革的确对旧体制做了部分修补，也一度缓解和掩饰了旧体制给经济、社会可能造成的问题。由于这些改革，苏联高度集权和集中体制的能量也得以进一步、但终究是最后的迸发。正是在赫鲁晓夫改革进入高潮时，他明确提出了“20年战胜美国”的口号；勃列日涅夫推行新经济体制的时候，也是他认为苏联已进入“发达社会主义”的年代。

然而，以历史发展的眼光看，特别是以苏联最终解体的命运看，这些改革是失败的，并对以后的改革构筑了新的障碍。这些改革并非是对旧体制进行系统、深刻反思和批判性研究的产物，而是社会对缺乏效率体制的一种本能反应。在这种动机驱动下的改革往往是局部性的和非本质性的。……