文／丹尼尔·德茨纳 周岳峰／译

奥巴马有无大战略的学术之争

美国军事干预利比亚等国以后，围绕着是否存在一种奥巴马学说爆发了一场激烈的辩论，由外交政策观察家组成的一支“合唱队”哀叹他们假想中的美国战略无能。2010年秋，专栏作家杰克逊·迪尔（JacksonDieh1）在《华盛顿邮报》上写道：本届政府以缺乏大战略——或者缺乏战略家而出名。在2011年1月号的《国家利益》杂志上，政治学家约翰·米尔斯海默（JohnMearsheimer）断定：美国的麻烦源于它在冷战后采纳了一个有缺陷的大战略。经济史学家尼尔·弗格森（Nia11Ferguson）在《新闻周刊》上撰文辩称，美国在中东地区受挫是“奥巴马政府缺乏连贯大战略的可预见后果，以及一些美国外交决策的老手长期以来一直所担心的欠缺”。即便奥巴马政府的捍卫者对此也是名褒实贬。《国家杂志》（Nationa1 Journa1）的迈克尔·赫什（Michae1Hirsh）争辩说：“真正的奥巴马学说是根本没有任何学说。而这就是它可能继续存在的方式。”

但是，奥巴马总统没有任何大战略真的是事实吗？而即便是事实，那将会大难临头吗？毕竟，乔治·布什（GeorgeW.Bush）政府在“9·11”事件之后形成了一项明确的、连贯的大战略。不过，那些属性并没有使得它成为一个好战略，而且实际上是弊多利少。

大战略远不及大战略家们所想的那般重要，因为判断各个国家的依据是它们的行为而不是言论。对大国来说，真正重要的是实力——国家的经济和军事实力——以及自我的清晰表达。不过，在极度不确定性的年代里，一个战略，可能如同一个信号发送装置那么重要。……