钟维军，罗玉鹤

（宁波市电力设计院有限公司，浙江 宁波 315021）

随着社会经济的发展和城市化进程的加快，架空输电线路的走廊日趋紧张，城区难有适合铁塔架设的线路走廊。钢管杆线路由于走廊窄，占地面积小，造价相对电缆线路低，适合在空间走廊紧张的城市和城乡结合地带采用。节约占地面积是钢管杆设计的重要内容，其中钢管杆基础的设计尤为关键。

1 不同基础型式的技术经济比较

钢管杆基础可分为普通浅基础、普通钻孔桩基础、钢管桩基础、树根桩基础等。本文基于宁波地区典型软土地质情况，以直线杆和30°转角杆为例对不同基础型式进行技术经济比较。

1.1 地质及基础作用力情况

典型的软土地质，地下水位0.5 m，钢管杆基础作用力见表1，各层地质情况见表2。

1.2 技术经济比较

表1 钢管杆基础作用力

1.2.1 直线杆基础型式

直线杆不同基础型式的技术经济比较见表3。从表3中可以看出，在软土地质情况下，直线杆的不同基础型式中，钢管桩基础占地面积最小，综合造价最低；普通浅基础占地面积最大，综合造价较灌注桩基础小；其他类型的桩基础型式占地面积均较大，综合造价也相对较高。

1.2.2 转角杆基础型式

转角杆基础型式的技术经济比较见表4。从表4不难看出，在软土地质情况下，30°转角杆的不同基础型式中，钢管桩基础占地面积最小，综合造价最低；其他类型基础型式占地面积均较大，综合造价也相对较高。

表3 直线杆不同基础型式的技术经济比较