□ 文/张隽波

环保新闻报道中的科学传播意识
——从一些报道中的科学常识问题说起

□ 文/张隽波

翻开近一时期的报纸杂志，有关PM2.5（细颗粒物）的报道十分抢眼，令人遗憾的是，绝大多数媒体都把后面的数字2.5写成了与前面PM同样大小。众所周知，H2O（水）、SO2（二氧化硫）等专业符号中的数字2绝对不能写成和前面的字母一样大小，但在这些PM2.5的报道中，几乎无一例外地写错了。在近年的媒体刊用稿件中还有诸多类似问题需要注意。

环保新闻现在成了受众关心的热门新闻之一，记者在报道时更要注意坚持科学精神，不能“以其昏昏，使人昭昭”，避免出现误导受众的情况。

由“专家”引开去

环保新闻报道中离不开相关专家意见，他们的话表明了记者和媒体的倾向。比如在影响范围较大的大连PX（对二甲苯）事件中，众多媒体的报道中说有专家称“国际组织规定PX项目至少应该离城市100公里”，此观点在网上和关注此事件的人群中影响很广。2011年8月11日深圳某报在报道PX事件时就说这一观点来源是“大连理工大学化工学院一位不愿具名的专家说”。针对这一传言，有名有姓的山东大学化学与化工学院的曹成波教授说，这个说法是空穴来风、查无此事。

后经《人民日报》记者采访证实，国内外任何法律、法规和标准等规章制度，都没有这一规定，日本横滨的PX装置与居民区仅一路之隔。环保部环境工程评估中心高工周学双表示，从环境安全角度出发，化工企业与居民区之间应该设置适当的防护距离，距离远近要看工厂的规模大小，还要看当地的气象条件等。……