张 莉

(广州市金电科技有限公司，广东广州 510320)

一、引 言

从理论基础来讲，俄罗斯的制度变迁是基于新古典主义假设的。这种假设认为，新的制度一旦建构，经济将迅速调整达到出清，并在短时间内适应新的正式制度。基于新古典理论的改革强调“自由化”与“速度化”，主张通过改革，使私有化、自由化、市场化一步到位，实现经济制度和经济体制的完全转轨。

相对而言，中国的制度变迁基于演化经济理论的。该理论始于熊彼特的创新理论和西蒙关于人类行为和组织行为的理论，后经纳尔逊和温特完善，他们认为经济中的均衡是短暂的，并强调改革的试验性、连续性、系统性与协调性，重视改革进程中的试验和失误。

本文试图运用演化经济理论的动态分析框架和新古典主义的静态分析框架来分析制度变迁问题，将制度变迁的模式分为演化模式和建构模式并用演化和建构的视角来解释中俄两国的制度变迁。

二、文献综述

(一)有关中俄改革比较

国际国内经济学界围绕中国与俄罗斯改革的一系列问题，包括改革的初始条件、目标、性质、改革方式等展开了广泛的探讨和争论。萨克斯、胡永泰(1996)、钱颖一(1993)从两国改革初始条件的差异来分析说明转轨政策与结局的不同。张宇(1997)、周振华(1998)、吕炜(2005)、冒天启(2007)则从改革的根本目标、动因、性质上的差异分析两国改革的不同。

关于改革方式。林毅夫(1994)指出，既然改革效果截然不同的双方，在改革起点和市场化改革目标上没有根本的差别，则可能的判断就是，这种不同的改革效果产生于改革方式的相异性。……