袁晓明

美国时间6月28日，美国各大媒体头条新闻都是：奥巴马取得了医疗保险法案的诉讼胜利，美国最高法院以5比4的投票裁定医疗保险法案不违反宪法，可以如期执行。

听到这样的好消息之后，奥巴马应该松了一口气。更重要的是，通过医疗保险法案是民主党的百年梦想，更是奥巴马任期内最重要的业绩，具有历史性的意义。

从民意上讲，奥巴马的医疗保险方案并不受多数人支持。但奥巴马看得准，通过医疗保险法案必须要有白宫、众议院、参议院都在民主党手里，奥巴马上台后正是有这样百年难遇的机会。在没有任何共和党议员支持的情况下，奥巴马“强行”搞定了医疗保险法案。民主党为此付出了沉重的代价，许多民主党众议员在2010年的中期选举中下台，从而众议院的领导权转移到共和党手里。

2009年1月，作为美国最高法院的首席法官，罗伯茨带领奥巴马做了总统上任的宣誓。有意思的是，当时罗伯茨太紧张，居然把宣誓词说错了，搞得有些尴尬。今天，身为保守派，罗伯茨居然站在四位自由派法官一边，给了奥巴马医疗保险法案最为关键的一票—毫不夸张地说，罗伯茨拯救了医疗保险法案。布什提名罗伯茨做最高法院法官的时候，时任参议员的奥巴马极力反对罗伯茨的提名。那么，罗伯茨法官为什么要保住寻求连任的奥巴马的医疗保险法案？

强迫个人购买医疗保险是奥巴马医疗保险法案的核心，几十个州联合状告奥巴马政府，告的就是强迫个人购买医疗保险违反宪法。……