杨仕辉，许乐生，邓莹莹

(暨南大学 经济学院，广东广州510632)

一、国内外研究动态

自WTO反倾销协议设立以来，反倾销就一直是学者议论的焦点。由于WTO制度本身存在缺陷和各国实施弹性贸易政策的需求，国际反倾销越演越烈，并且逐渐成为一国抑制进口的主要贸易策略之一，引发越来越多的争端，从而吸引许多经济学家对反倾销进行研究。对于反倾销的出现与发展，不同学者看法不一。Bagwell and Staiger(2005)［1］，Niels and ten Kate(2006)［2］认为反倾销是贸易自由化的结果，Mankiw andSwagel(2005)［3］认为反倾销成为一国保护其支柱产业免受国外竞争的主要手段，对申诉国与被诉国均不利。

回顾反倾销研究的历史，首先主要是经济学家和法学家对反倾销的规则进行合理性研究，随着计量经济学的不断应用与发展，越来越多的学者开始实证分析反倾销的效应。从理论上讲，反倾销贸易效应表现为贸易破坏效应、贸易调查效应、贸易转移效应、贸易转向效应、价格效应等。Staiger and Wolak(1994)［4］分析了反倾销调查对进出口贸易的影响，认为反倾销终裁肯定与否定结案都能对被诉国起到“贸易破坏效应(trade destructing effect)”①贸易破坏效应指的是申诉国(I)对被诉国(N)采取反倾销措施后，使N国出口I国的贸易额减少。;反倾销申诉也会导致被诉国贸易的减少，称为“反倾销调查效应”，Prusa(2001)［5］发现通过实证分析计算征收反倾销税会使得被诉国出口额下降30%-50%(贸易破坏效应);Prusa(1997)［6］对美国对外反倾销的贸易影响进行了实证分析，发现“贸易转移效应(trade diversion effect)”②贸易转移效应指的是申诉国(I)对被诉国(N)采取反倾销措施后，使N国出口到I国的贸易份额减少。……