王轻鸿

(杭州电子科技大学人文学院，浙江杭州 310018)

希利斯·米勒“文学终结论”的科学语境

王轻鸿

(杭州电子科技大学人文学院，浙江杭州 310018)

本文对希利斯·米勒“文学终结论”的语境进行了考察，认为他不是在后现代语境中而是在科学语境中来阐释这个命题的。在米勒看来，工业革命时期的科学技术培育了主客二分的分析思维，划清了文学与非文学的边界，为“文学”观念诞生提供了契机;而信息科学技术转向了整体性、综合性思维，这种哲学思维的重大变革，使得文学与非文学的边界消失了，信息时代的到来则宣告了文学的“终结”。米勒的论述强化了科学技术的意识形态功能，力图从马克思主义唯物主义理论中寻求依据。

希利斯·米勒;文学终结论;印刷时代;信息时代;意识形态

20世纪90年代以来，美国当代杰出的文学理论家、国际文学理论学会主席希利斯·米勒将“文学终结论”引入到中国文学理论界，引发了激烈的争论。这个问题关系到文艺学作为一门学科的命运，迅速代替“中国传统文论的现代转换”、“西方文论的中国化改造”的讨论，成为了新世纪以来中国文学理论界关注的焦点。

一般来说，一定的话语只有在一定的语境中才能显示出意义，对于“文学终结论”话语语境的辨析，无疑是展开进一步讨论的基础。有人梳理了国内学者对于米勒的“文学终结论”的批判后指出，中国学者是在现代语境中言说的，而米勒是在后现代语境中言说的，批判者和被批判者不在同一个语境中展开对话，中国学者对米勒的质疑射错了靶位。……